RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

OK.
Ale co s temi co se k vytyceni nedostavi?
J.Blabol

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
Sent: Monday, July 16, 2007 1:01 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku


Dobrý den,
  myslím si, že se motáme pořád okolo téhož. Shrnu-li celý postup do
několika bodů (podle mého), pak by normální postup měl být takovýto:

1) Získání souřadnic (kartometricky, z RES nebo výpočtem). Kód kvality
bodů odpovídá způsobu získání a je horší než 4. Pokud je kód kvality 4,
potom není potřeba vytyčení a následné zpřesnění provádět a je na
vlastníkovi(resp. objednateli), jestli se k takovému kroku odhodlá a
bude si ho chtít zaplatit.

2) Vytyčení vlastnické hranice s protokolárním seznámením vlastníků
dotčených parcel.

3) Body dostanou kód kvality 3, pokud některý z vlastníků při seznámení
nevyjádří nesouhlas. Samozřejmostí je, že všichni dotčení vlastníci
obdrží pořízenou dokumentaci (protokol a náčrt s S-JTSK souřadnicemi
vytyčených bodů)

4) Pokud některý z vlastníků vyjádří nesouhlas, pak lze použít několik
variant, kdy buď:
        a) KÚ zahájí řízení o určení polohy bodu, v rámci kterého rozhodne -
platit budou souřadnice podle vytyčení, pokud není doloženo jinak.
Dotčený vlastník má právo podat žalobu k soudu, který případně rozhodne
a podle jeho rozsudku se provede případně změna údajů v katastru.
        b) nebo hranice, na které leží takový bod se do kat. mapy zakreslí 
jako
sporná a bod se dále eviduje s původním kódem kvality (horším než 3).
        c) nebo se bodu ponechá kód kvality odpovídající tomu, jak vzniknul.

        Osobně jsem zastáncem takového postupu, který by zajistil co nejlepší
kód kvality bodů - postup podle "a" se mi jeví jako nejvhodnější. Nikdo
si totiž podle něj nemůže s hranicemi "dělat co chce" a celý proces
zpřesňování je poměrně jednoznačný a jednoduchý a poměně efektivně by
mohl eliminovat různé notorické stěžovatele, kteří nesouhlasí s ničím,
ačkoliv k tomu nemají žádný důvod anebo jsou bez důvodu skálopevně
přesvědčeni o své pravdě, která je jiná, než stav evidovaný v KN. Navíc
by tak byla mnohem silnější právní ochrana všech stran, zastoupených v
procesu, který se v pohodě vejde do dnešního právního rámce existujících
předpisů.

        S pozdravem,

                Jiří Huráb

Zdeněk Konečný napsal(a):
> Dobrý den,
> dle mého názoru vytýčením bodu hranice jehož poloha je známa s přesností
> odpovídající KK=8 pomocí technologie zajišťující přesnost vytýčení s
> KK=3 dostanu v terénu bod o jehož kvalitě mohu říci:
> 1) zaměřil jsem bod s KK=3,
> 2) tento bod reprezentuje vytyčovaný bod s přesností  KK=8 ještě dále
> zatíženou chybou vytýčení  KK=3.
> Vložit do katastru takto získaný bod s KK=3 lze dle mého názoru pouze
> tehdy, je-li jeho poloha v terénu odsouhlasena všemi sousedy.  Lze se
> pouze ptát, jestli je vůbec možné zvolit ještě horší způsob ověřování
> souhlasu vlastníků, než stanoví momentálě platné předpisy?
>
> Zdeněk Konečný
> ----- Original Message ----- From: "Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
> To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Sunday, July 15, 2007 9:36 PM
> Subject: Re: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku
>
>
> Dobr den,
> takže jste jinými slovy vyjádřil můj názor. Aspoň dva máme stejný
> názor.:-)
>
> Jiří Huráb
>
> vhejda AT centrum.cz napsal(a):
>> Dobrý den,
>> trochu to upřesním - samozřejmě seznámit sousedy s hranicemi, nebo se
>> o to spíše snažit a k tomu je vyzvat, nemohu je tam dovléci násilím,a
>> mělo by být jejich zájmem, aby průběh hranice viděli na místě, ale
>> více k tomu geometr udělat nemůže. Spíše mi šlo o to, že bod hranice
>> byl vytyčen, v terénu označen  a přesnost toho  určení odpovídá k.k.
>> 3, ať je na hranici, která bude nebo nebude vlastníky odsouhlasena.
>> Pokud nebude, mělo by být zájmem sousedů, aby se buď dohodli na jiném
>> průběhu, nebo se z toho dvojího průběhu vytvořila parcela pro další
>> jednání (třeba u soudu), ne to řešit tím, že bodu zaměřenému s
>> přesností těch 14 cm se přisoudí k.k. 8 a nelze ho ani použít jako
>> připojovací bod jiného měření. A to ani  v místech, kde je každý bod
>> slušně určený vítán.
>> Zdraví V. Hejda
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
>> To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
>> Sent: Sunday, July 15, 2007 12:28 PM
>> Subject: Re: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku
>>
>>
>>> Dobrý den,
>>> podle mne jste nepronesl kacířskou myšlenku, ale normální, logickou
>>> úvahu, které se Vyhláška 26/007 vyhnula ohromným obloukem.
>>> Na druhou stranu si ale myslím, že požadavek na to, aby vlastníci
>>> upřesněných hranic byli s jejich průběhem seznámeni, má též svoji
>>> logiku. V podstatě jde o jinou formu místního šetření, jež předchází
>>> mapování. A myslím si, že by mělo zůstat zachováno. Jako totální
>>> blbost (dámy prominou) však považuji celý postup, jakým se podle
>>> vyhlášky:
>>> a) mohou body zpřesnit (účast všech, souhlas všech, legitimování)
>>> b) zmatečný postup zpřesňování bodů při jejich evidání na KÚ.
>>>
>>> A k tomu všemu samozřejmě neuvěřitelně nejednoznačný text vyhlášky,
>>> umožňující tolik výkladů, že ani její autoři je nejsu chni správně.
>>>
>>> S pozdravem,
>>>
>>> Jiří Huráb
>>>
>>>
>>> vhejda AT centrum.cz napsal(a):
>>>> Dobrý večer,
>>>> pronesu kacířskou myšlenku, i když asi hozenou do prázdna:
>>>> proč je třeba slučovat otázku, zda po vytyčení bodu hranice s k.k. 3
>>>> bude hranice "podepsána" sousedními vlastníky nebo zda se dostaví /
>>>> nedostaví k vytyčení, zda je sousední vlastník mrtvý, zda k vytyčení
>>>> dovlekli babičku, jestli si někdo nezapomněl občanku nebo že soused
>>>> zásadně nic nepodepisuje, s tím, s jakou přesností je onen bod v
>>>> katastru veden ?
>>>> V katastru vždy platila zásada, že něco jednou zaměřené někým s
>>>> razítkem, kdo to udělal jak nejlépe dovedl a doložil výpočtem,
>>>> platilo do té doby, než někdo neprokáže opak.
>>>> Myslím, že "zhoršování" k.k. z 3 na např. 8 katastrem, pokud nejsou
>>>> podpisy všech vlastníků, zatěžuje katastrální úřady, znejisťuje
>>>> vlastníky, a výkladů je tolik kolik je pracovníků rezortu.
>>>> Proč spojovat se skutečným vytyčením a označení bodu v terénu otázku
>>>> zda je bod na té nejsprávnější hranici s tím, zda byl nebo nebyl
>>>> podepsán. Se současnými pravidly se katastr v dohledné době určitě
>>>> nedá dohromady, pokud v něm budou body sice zaměřené s k.k. 3 a v
>>>> terénu označené, ale vedené v katastru s přesností např 3 m.
>>>> Myslím, že v této části se vyhláška 26/2007 Sb. moc nepovedla.
>>>> Zdraví V. Hejda
>>>>  ----- Original Message -----
>>>>     *From:* Jiří Blábol <mailto:blabol AT azimut.cz>
>>>>     *To:* Katastr nemovitosti <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
>>>>     *Sent:* Saturday, July 14, 2007 10:44 AM
>>>>     *Subject:* RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku
>>>>
>>>> -----------------------------------------------------------------------
-
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Katastr mailing list
>>>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr