Re: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

[<vhejda AT centrum.cz>]

Dobrý den,
trochu to upřesním - samozřejmě seznámit sousedy s hranicemi, nebo se o to 
spíše snažit a k tomu je vyzvat, nemohu je tam dovléci násilím,a mělo by být 
jejich zájmem, aby průběh hranice viděli na místě, ale více k tomu geometr 
udělat nemůže. Spíše mi šlo o to, že bod hranice byl vytyčen, v terénu 
označen  a přesnost toho  určení odpovídá k.k. 3, ať je na hranici, která 
bude nebo nebude vlastníky odsouhlasena. Pokud nebude, mělo by být zájmem 
sousedů, aby se buď dohodli na jiném průběhu, nebo se z toho dvojího průběhu 
vytvořila parcela pro další jednání (třeba u soudu), ne to řešit tím, že 
bodu zaměřenému s přesností těch 14 cm se přisoudí k.k. 8 a nelze ho ani 
použít jako připojovací bod jiného měření. A to ani  v místech, kde je každý 
bod slušně určený vítán.
Zdraví V. Hejda

----- Original Message ----- 
From: "Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Sunday, July 15, 2007 12:28 PM
Subject: Re: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku


> Dobrý den,
> podle mne jste nepronesl kacířskou myšlenku, ale normální, logickou úvahu, 
> které se Vyhláška 26/007 vyhnula ohromným obloukem.
> Na druhou stranu si ale myslím, že požadavek na to, aby vlastníci 
> upřesněných hranic byli s jejich průběhem seznámeni, má též svoji logiku. 
> V podstatě jde o jinou formu místního šetření, jež předchází mapování. A 
> myslím si, že by mělo zůstat zachováno. Jako totální blbost (dámy 
> prominou) však považuji celý postup, jakým se podle vyhlášky:
> a) mohou body zpřesnit (účast všech, souhlas všech, legitimování)
> b) zmatečný postup zpřesňování bodů při jejich evidání na KÚ.
>
> A k tomu všemu samozřejmě neuvěřitelně nejednoznačný text vyhlášky, 
> umožňující tolik výkladů, že ani její autoři je nejsu chni správně.
>
> S pozdravem,
>
> Jiří Huráb
>
>
> vhejda AT centrum.cz napsal(a):
> > Dobrý večer,
> > pronesu kacířskou myšlenku, i když asi hozenou do prázdna:
> > proč je třeba slučovat otázku, zda po vytyčení bodu hranice s k.k. 3 bude 
> > hranice "podepsána" sousedními vlastníky nebo zda se dostaví / nedostaví 
> > k vytyčení, zda je sousední vlastník mrtvý, zda k vytyčení dovlekli 
> > babičku, jestli si někdo nezapomněl občanku nebo že soused zásadně nic 
> > nepodepisuje, s tím, s jakou přesností je onen bod v katastru veden ?
> > V katastru vždy platila zásada, že něco jednou zaměřené někým s razítkem, 
> > kdo to udělal jak nejlépe dovedl a doložil výpočtem, platilo do té doby, 
> > než někdo neprokáže opak.
> > Myslím, že "zhoršování" k.k. z 3 na např. 8 katastrem, pokud nejsou 
> > podpisy všech vlastníků, zatěžuje katastrální úřady, znejisťuje 
> > vlastníky, a výkladů je tolik kolik je pracovníků rezortu.
> > Proč spojovat se skutečným vytyčením a označení bodu v terénu otázku zda 
> > je bod na té nejsprávnější hranici s tím, zda byl nebo nebyl podepsán. Se 
> > současnými pravidly se katastr v dohledné době určitě nedá dohromady, 
> > pokud v něm budou body sice zaměřené s k.k. 3 a v terénu označené, ale 
> > vedené v katastru s přesností např 3 m.
> > Myslím, že v této části se vyhláška 26/2007 Sb. moc nepovedla.
> > Zdraví V. Hejda
> >  ----- Original Message -----
> >     *From:* Jiří Blábol <mailto:blabol AT azimut.cz>
> >     *To:* Katastr nemovitosti <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
> >     *Sent:* Saturday, July 14, 2007 10:44 AM
> >     *Subject:* RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku
> >      ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr