Re: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

[<vhejda AT centrum.cz>]

Dobrý večer,

pronesu kacířskou myąlenku, i kdyľ asi hozenou do prázdna:

proč je třeba slučovat otázku, zda po vytyčení bodu hranice s k.k. 3 bude hranice "podepsána" sousedními vlastníky nebo zda se dostaví / nedostaví k vytyčení, zda je sousední vlastník mrtvý, zda k vytyčení dovlekli babičku, jestli si někdo nezapomněl občanku nebo ľe soused zásadně nic nepodepisuje, s tím, s jakou přesností je onen bod v katastru veden ?

V katastru vľdy platila zásada, ľe něco jednou zaměřené někým s razítkem, kdo to udělal jak nejlépe dovedl a doloľil výpočtem, platilo do té doby, neľ někdo neprokáľe opak.

Myslím, ľe "zhorąování" k.k. z 3 na např. 8 katastrem, pokud nejsou podpisy vąech vlastníků, zatěľuje katastrální úřady, znejis»uje vlastníky, a výkladů je tolik kolik je pracovníků rezortu.

Proč spojovat se skutečným vytyčením a označení bodu v terénu otázku zda je bod na té nejsprávnějąí hranici s tím, zda byl nebo nebyl podepsán. Se současnými pravidly se katastr v dohledné době určitě nedá dohromady, pokud v něm budou body sice zaměřené s k.k. 3 a v terénu označené, ale vedené v katastru s přesností např 3 m.

Myslím, ľe v této části se vyhláąka 26/2007 Sb. moc nepovedla.

Zdraví V. Hejda

 

 

 

 

 

----- Original Message -----

From: Jiří Blábol

To: Katastr nemovitosti

Sent: Saturday, July 14, 2007 10:44 AM

Subject: RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku