RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobry den,

na ąkolení Ing. Kmínek vysvětloval, ľe se pouze odevzdají na KU desky (obálka) s číslem ZPMZ a do ní se vloľí VN a prtokol bez jakýchkoliv výpočtů, měřených dat apod. Mnozí geodeti se na místě proti tomu ohrazovali, ľe takové výtyčení némá vůbec smysl, kdyľ v něm nejsou výpočty a opravdu lektoři na ąkolení řekli, ľe takové vytyčení nemá ľádný smysl, kromě toho, ľe vlastník má v terénu nějaké body s dostupnou přesností KN mapy a tak by se k nim měl i chovat. Přesnost plus mínus autobus bodům zůstává a proto není důvod zakládat o tomto vytyčení, nevytyčení něco na KU. Proč to KU nechce převzít nevím, ale moľná by ąkolení měla být prováděna pro geodety a pracovníky KU dohromady, abychom se dozvídali ty same informace najednou.

 

Materiál otázky a odpovědi si odporuje i v jiných místech, ale je to logické, kdyľ si odporuje vyhláąka sama sobě, těľko můľeme doufat, ľe materál, který se snaľí vykladá takovou vyhláąku bude jiný.

Děkuji ing.©tusákovi ľe si naąel čas a celkem hezky tuto situaci demonstroval na typickém příkladu. Včetně dobře a věcně zvolených citací. Bohuľel na svoje otázky asi nedostal úplně přesnou odpověď, ale určitě je důleľité minimálně na této konferenci stále poukazovat na "podivná" ustanovení kat. Vyh. a doufat, ľe si někdo vąimne, ľe neupozrňujeme na "podivná" ustanovení kat. Vyh. proto ľe jsme "líní" přizpůsobovat se novým pravidlům, ale proto ľe tato pravidla nejsou po technické a právní stránce zcela OK.

 

Mám jeątě jeden technický dotaz. Mohu při tvorbě GP, kdy nová hranice navazuje na dosavadní hranici v novém vloľeném bodě a tato dosavadní hranice nebyla nikdy vytyčena, v terénu není patrná a je pouze digitalizována z mapy 1:2880. Rovnou určit tento nový bod s kódem kv. 8 aniľ bych soudsední vlastníky obesílal na nějaké vytyčení a vlastně vynechal celou proceduru vytyčení dosavadní hranice, protoľe je předem jasné ľe se sousedi nedostaví?  A ani objednatel třeba nepotřebuje mít bod s kv.3?

Ptám se na to protoľe bohuľel, jak se dalo předpokládat, sousední vlastníci na vytyčení nechodí celé vytyčení je drahé objednatelé tím nic nezískávají body jim zůstavají s kodem 6-8, kvality výměr 0, potvrzení GP trvá o měsíc délé kvůli lhůtám na vytyčení. Takľe se mi zdá logické sousedy nezvat, body nechávat nepřesné a celou proceduru vytyčení dělat pouze na výslovnou ľádost objednatele?

 

 

Jiří Blábol

 

 

 -----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Friday, July 13, 2007 1:05 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

Dobrý den,

obecně závazná jsou ustanovení katastrální vyhláąky (případně daląích obecně závazných právních předpisů), na která se materiál odvolává. Co se týče jejího výkladu, tak z celé řady typů výkladů podle subjektu, který výklad provádí, zde přichází v úvahu jako obecně závazný pouze autentický výklad, přičemľ při aplikaci práva lze přihlíľet i k výkladům jiným (např. doktrinálnímu). Zde se o autentický výklad zjevně nejedná, uvedený materiál je pracovní pomůckou, která má slouľit ke snadnějąí orientaci v katastrální vyhláące a v ostatních souvisejících předpisech. U odpovědí na dotazy týkající se činností katastrálních úřadů mohou být zohledněna i ustanovení sluľebně závazných předpisů (např. Jednací řád katastrálního úřadu, Návod pro správu a vedení katastru nemovitostí, Pokyny a pod.). Osobně souhlasím s odpovědí k dotazu č. 433, některé odpovědi v materiálu povaľuji za nepřesné a v některých případech chybné, coľ je myslím důsledkem různosti tvůrců jednotlivých odpovědí a vývojem právního názoru. Jak je psáno v průvodním dopisu k materiálu, počítáno je s doplňováním a upravováním odpovědí formou revize, aby byla patrna změna odpovědi.

J. Kmínek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of GK Ing.©tusák, s.r.o.
Sent: Friday, July 13, 2007 11:51 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

Dobrý den,

prosím o odpověď na dotaz související s § 87 vyhl. 26/2007 a také s tím, zda zveřejněné dotazy a odpovědi (stanoviska ČUZaK ) jsou závazná - a pro koho ???:

 

Jedná se o vytýčení vlastnické hranice KN, klient nepoľaduje geometrický plán.

Dokumentaci o vytýčení tvoří dle § 87 náčrt a protokol. Není mi jasné co mám odevzdat katastrálnímu úřadu - zda je to pouze kopie dokumentace o vytýčení hranice nebo je-li nutné vyhotovit jeątě ZPMZ - v § 87 odst 4 je totiľ  formulace " jako přílohu záznamu podrobného měření změn". To by znamenalo vyhotovit pro katastr ZPMZ se vąemi náleľitostmi dle přílohy 16.1 a) aľ d) a f). 

Katastrální úřad po mě ZPMZ s těmito přílohami poľaduje a pouze kopii náčrtu s protokolem odmítá převzít s odkazem právě na § 87, odst. 4. a co se týče zveřejněných odpovědí na dotazy mi sdělil, ľe se tím nemáme řídit, ľe platí pouze vyhláąka !!!!!

 

V dotazech a odpovědích "část 1" uveřejněných na www ČUZaK s touto problematikou zabývá bod

č. 424:

Dokumentace o vytyčení hranice pozemku není výsledkem zeměměřické činnosti pro účely katastru, v katastru na podkladě této dokumentace nedochází k ľádným změnám. Katastrální úřad dokumentaci nepotvrzuje a nezkoumá ani dodrľení předpisů určených pro výsledky vyuľitelné v katastru. Podklad pro posouzení přesnosti ani zápisník proto katastrální úřad nemá vyľadovat.

Katastrální úřad tyto dokumenty můľe přijmout, ale jejich obsah nezkoumá, a proto by je měl zaloľit v podobě, v jaké mu jsou předány. (070504)

 

č. 428:

Na základě doplnění § 19a do katastrálního zákona dokumentace o vytyčení vypadla z § 67 vyhláąky a nevztahuje se na ni ani § 72 vyhláąky (pouze pokud je vyhotoven GP, je přílohou ZPMZ). Katastrální úřad vąak dokumentaci nevyuľívá, neposuzuje přesnost a není opora pro vyľadování např. podkladu pro posouzení přesnosti, návrhu zobrazení změny apod. (070504)

 

 č.430

Ano, předá se protokol a náčrt, desky ZPMZ v tomto případě vyhotoví katastrální úřad. (070504)

 

 č.433

Ne, geometrický plán být vyhotoven nemusí. Viz výąe - 392. Dokumentace o vytyčení hranice pozemku, kterou je povinen vytyčovatel předat katastrálnímu úřadu k zaloľení, je přílohou ZPMZ s náleľitostmi podle bodu 16.1 písm. a) aľ d) a f) přílohy KatV [f) pouze pokud by mělo dojít ke změně v SGI]. Toto ZPMZ bez geometrického plánu a náleľitostí podle písm. e) a g) pak není podkladem pro zápis změny v katastru. (070504)

 

Takľe závěrem:

dotaz č.1 :

Jsou odpovědi - zveřejněná stanoviska závazná ? ( popřípadě pro koho - jen pro geodety nebo i pro katastry ? )

dotaz č.2

Odevdávám dokumentaci o vytýčení - pouze protokol+náčrt - poľaduje po mě katastr ZPMZ se vąemi náleľitostmi oprávněně ?

Děkuji,

 

Ing.Vladimír ©tusák