Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku


Chronological Podle vláken 
  • From: Linda Poustková <lin.p AT centrum.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
  • Date: Fri, 21 Apr 2017 11:16:40 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

...no z toho prave vyplyva to, ze by se mela kazda hranice na kterou navazuji overit a prosetrit jako vytycovana....jenze se to 40 let nedelo a pak mate nakrasne 4 na sebe navazujici plany, ktere maji v mape byt napojeny v jednom bode a vy po prepocitani puvodnich vylsedku mate 4 ruzne body a ktery plati...ten nejstarsi....nebo ten posledni???

 

LInda Poustkova

______________________________________________________________
> Od: Petr Holý <holy.p AT volny.cz>
> Komu: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 21.04.2017 08:54
> Předmět: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>

... ještě mi došla docela děsná věc. Když se zapíše geom. plán rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,
tak ten trojkový bod se po zápisu stane "závazným geometrickým určením". Když se pak třeba bude vytyčovat původní osmičková hranice, tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit podle toho trojkového bodu !! Přitom se mohlo stát, že sousední vlastník byl na delší dovolené nebo v nemocnici, tak si pozvánku nevyzvednul. Nebo se i přes veškerou snahu nepodařilo najít původní náčrt pro vznik té hranice, a ten původní náčrt vyplave až při následném vytyčení. Atd.
PH

Dne 21.04.2017 v 8:32 Petr Holý napsal(a):
Dobrý den,
pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vložený bod, který v katastru leží na osmičkové přímce a v terénu to nebyla úplně přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při vkladu. Minimálně jednou to bylo i se zpřesněním.
Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu promítat jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".

Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.

Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem se do historie katastrálních vyhlášek. Velké změny pravidel pro vytyčování a geometrické plány byly s novou vyhláškou 2007, s novelou 2009, s novou vyhláškou 2013 a s novelou 2017.
Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a neumožňují přiměřeně řešit všechny praktické případy.
Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaží být vyhláškově obecná a neřeší konkrétní typy případů.
Petr Holý


Dne 21.04.2017 v 7:22 vhejda AT centrum.cz napsal(a):

Dobrý den, 

navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě už jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo to pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by šel změnit jenom opravou ?

 

V. Hejda 

 

 

______________________________________________________________
> Od: <Tomas.Charvat AT cuzk.cz>
> Komu: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 20.04.2017 18:06
> Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>

Dobrý den,

 

dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního pracoviště (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím J).

V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete. Pokud sousední vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí k.k. 3 a v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud nebude uvedeno, že je bod označen dočasným způsobem z jiného důvodu (ohrožen stavební činností).

V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body nejsou v terénu označeny a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si dovolil nesouhlasit, jelikož bod napojení nebude s k.k. 3, resp. může být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50 katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, i když dle § 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud z protokolu o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, který je přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a označení vytyčené hranice.

 

Tomáš Charvát

 

 



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



----------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page