Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

[Petr Holý <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
... a nejlepąí je, kdyľ ty 4 plány po přepočítání třeba vytvoří faktickou miniparcelku která není v mapě a nemá vlastníka. Nebo kdyľ po přepočtu není kam do terénu umístit parcelku která v mapě je. KP pochopitelně odmítne opravu bez podpisů, protoľe to co geodet povaľuje za fakticky jasné přepočtení nebo fakticky jasné ověření bodů z terénu, to z formalistického pohledu některého úředníka katastru přepočet do k.k. 3 nebo 4 není ...
PH

Dne 21.04.2017 v 11:16 Linda Poustková napsal(a):

...no z toho prave vyplyva to, ze by se mela kazda hranice na kterou navazuji overit a prosetrit jako vytycovana....jenze se to 40 let nedelo a pak mate nakrasne 4 na sebe navazujici plany, ktere maji v mape byt napojeny v jednom bode a vy po prepocitani puvodnich vylsedku mate 4 ruzne body a ktery plati...ten nejstarsi....nebo ten posledni???

 

LInda Poustkova

______________________________________________________________
> Od: Petr Holý <holy.p AT volny.cz>
> Komu: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 21.04.2017 08:54
> Předmět: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>

... jeątě mi doąla docela děsná věc. Kdyľ se zapíąe geom. plán rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,
tak ten trojkový bod se po zápisu stane "závazným geometrickým určením". Kdyľ se pak třeba bude vytyčovat původní osmičková hranice, tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit podle toho trojkového bodu !! Přitom se mohlo stát, ľe sousední vlastník byl na deląí dovolené nebo v nemocnici, tak si pozvánku nevyzvednul. Nebo se i přes veąkerou snahu nepodařilo najít původní náčrt pro vznik té hranice, a ten původní náčrt vyplave aľ při následném vytyčení. Atd.
PH

Dne 21.04.2017 v 8:32 Petr Holý napsal(a):

Dobrý den,
pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vloľený bod, který v katastru leľí na osmičkové přímce a v terénu to nebyla úplně přímka. Katastrem to vľdy proąlo, i při vkladu. Minimálně jednou to bylo i se zpřesněním.
Obecně myslím, ľe osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu promítat jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".

Co asi je zásadní vada, ľe bod napojení, podle nových pravidel trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.

Ono je v té nové vyhláąkové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem se do historie katastrálních vyhláąek. Velké změny pravidel pro vytyčování a geometrické plány byly s novou vyhláąkou 2007, s novelou 2009, s novou vyhláąkou 2013 a s novelou 2017.
Přitom to uľ teď vypadá, ľe i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro vytyčování a geometrické plány opět nedomyąlená a neumoľňují přiměřeně řeąit vąechny praktické případy.
Osobně vidím problém v tom, ľe vyhláąka spoustu věcí nařizuje direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaľí být vyhláąkově obecná a neřeąí konkrétní typy případů.
Petr Holý

Dne 21.04.2017 v 7:22 vhejda AT centrum.cz napsal(a):

Dobrý den, 

navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě uľ jaksi "drľí" tu hranici a ty koncové osmičkové body po jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo to pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by ąel změnit jenom opravou ?

 

V. Hejda 

 

 

______________________________________________________________
> Od: <Tomas.Charvat AT cuzk.cz>
> Komu: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 20.04.2017 18:06
> Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>

Dobrý den,

 

dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního pracoviątě (tvůrcům novely ovąem do hlavy nevidím J).

V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíľ lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píąete. Pokud sousední vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí k.k. 3 a v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud nebude uvedeno, ľe je bod označen dočasným způsobem z jiného důvodu (ohroľen stavební činností).

V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíľ lomové body nejsou v terénu označeny a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si dovolil nesouhlasit, jelikoľ bod napojení nebude s k.k. 3, resp. můľe být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50 katastrálního zákona, tj. souhlasné prohláąení, i kdyľ dle § 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud z protokolu o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, který je přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a označení vytyčené hranice.

 

Tomáą Charvát

 

 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

----------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr