RE: [Katastr] Soudem určená hranice

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý večer.

 

Pane ©afář, chcete-li se dozvědět něco podrobnějąího k § 1028 nového občanského zákoníku (tedy kromě pouhé důvodové zprávy, se kterou snad není pro nikoho problém si ji vyhledat a seznámit se s ní prostřednictvím internetu), pak jsou mi zatím známy jen dva zdroje, jejichľ autorem je v obou případech předseda senátu Nejvyąąího soudu ČR JUDr. Jiří Spáčil, CSc.:

 

Spáčil Jiří: ®aloba na určení hranice mezi pozemky. Článek v časopisu Rekodifikace & Praxe (vydává Wolters Kluwer ČR, a. s.), ročník I, číslo 11/2003, str. 11 - 13, vyąlo v listopadu 2013.

 

Spáčil Jiří: ®aloby na určení a na stanovení hranice mezi pozemky. Komentář k § 1028 NOZ ze str. 190-195 publikace: Spáčil a kol: Občanský zákoník III, Věcná práva (§ 976-1474), Nakladatelství C. H. BECK, 1. vydání 2013, 1276 s.

 

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan ©afář
Sent: Tuesday, February 18, 2014 5:54 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Soudem určená hranice

 

Dobrý den,
pan Baroch výstiľným způsobem otevřel úplně nové vlákno. Uľ kdyľ jsem kdysi poprvé jeątě v nečíslovaném znění NOZ zahlédl tento §, napadla mě představa soudců v talárech běhajících po polích s mezníky. Ano, občas by bylo nejefektivnějąí, kdyby se dostavil soudce na místo a mocným hlasem mezi rozhádanými sousedy zvolal na adresu pochybné hranice: "Jménem republiky, TADY!". Geodet by to jen skromně zaměřil, soud by to zaplatil jako znalecký posudek, náklady soudního řízení rozdělil mezi sousedy, katastr by zapsal zpřesněnou nebo prostě novou hranici na základě GP a rozsudku a byl by konec pohádky.

Já si ale provedení tohoto § prostě neumím technicky představit. Jak své právo ten "kaľdý soused" můľe uplatnit? Kdo to je soused - vlastník? Nebo i jiný oprávněný? Týká se to i tzv. odbočujících bodů z průběľné hranice, jejíľ vytyčení podle § 81 odst. 3 KatV jsme tu aľ do hloubi sémantiky českého jazyka probírali? Co kdyľ se sousedé místo souhlasného prohláąení prostě obrátí na soud? A na který (podle čeho je určena přísluąnost soudu)?

Věcně se toto téma rezortu ČÚZK a katastru jako takového vlastně netýká (je to závazek soudů, ne geodetů). Na řečnickou otázku pana Barocha bych sám za sebe odpověděl asi takto: "Řeąím vytyčení neznatelné hranice podle KatV, abych uměl soudu odpovědět na otázku, co to vlastně neznatelná hranice je a kde se domnívám, ľe podle poslední pokojné drľby nebo sluąného uváľení probíhá. Doufám přitom, ľe není soudce, který by se na to geodetů nezeptal."

Jan ©afář