RE: [Katastr] Křížení železnice, silnice, voda

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý den.

 

Pane Barochu KatV je prováděcí vyhláškou ke KatZ a nikoliv k OZ. KatV tedy navazuje na pojmosloví KatZ (a ani v KatZ třeba slovo "rozhrada" není).

Pokud se týká vytyčování hranic pozemků, pak z ust. § 49 odst. 1 KatZ vyplývá, že se jedná o zeměměřickou činnost, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranic pozemků podle údajů o jejich geometrickém a polohovém určení.

Určení hranice soudem (§ 1028 OZ) jednak zeměměřickou činností není a jednak při něm soud není obsahem katastru ani vázán.

Například z důvodu vydržení mohou být ty právně naturální hranice úplně jinde (nebo třeba jen o 1 centimetr jinde) než evidované hranice tabulární.

Vytyčování hranic pozemků podle KatZ je tedy něčím jiným než určení hranice pozemků podle OZ.

K tomu určení hranice se asi vrátím (bude-li čas) v reakci na příspěvek pana Šafáře.

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Bc.Martin Baroch
Sent: Tuesday, February 18, 2014 10:58 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Křížení železnice, silnice, voda

 

Dobrý den,

 

také se připojuji, proč se do nové vyhlášky nedostalo názvosloví z NOZ (hranice-rozhrady), když ta (a i NKZ) reagovaly na NOZ.

 

A ještě dotaz, proč se tu řeší vytyčení hranice (znatelá-neznatelná, číselně určená), když občan může využít institutu, dle § 1028 NOZ !!!!  

 

 

§ 1028
    Jsou-li hranice mezi pozemky neznatelné nebo pochybné, má každý soused právo požadovat, aby je soud určil podle poslední pokojné držby.

Nelze-li ji zjistit, určí soud hranici podle slušného uvážení.

 

:-)))

 

Martin Baroch