[Katastr] Soudem určená hranice

[Jan Šafář <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Dobrý den,
pan Baroch výstiľným způsobem otevřel úplně nové vlákno. Uľ kdyľ jsem kdysi poprvé jeątě v nečíslovaném znění NOZ zahlédl tento §, napadla mě představa soudců v talárech běhajících po polích s mezníky. Ano, občas by bylo nejefektivnějąí, kdyby se dostavil soudce na místo a mocným hlasem mezi rozhádanými sousedy zvolal na adresu pochybné hranice: "Jménem republiky, TADY!". Geodet by to jen skromně zaměřil, soud by to zaplatil jako znalecký posudek, náklady soudního řízení rozdělil mezi sousedy, katastr by zapsal zpřesněnou nebo prostě novou hranici na základě GP a rozsudku a byl by konec pohádky.

Já si ale provedení tohoto § prostě neumím technicky představit. Jak své právo ten "kaľdý soused" můľe uplatnit? Kdo to je soused - vlastník? Nebo i jiný oprávněný? Týká se to i tzv. odbočujících bodů z průběľné hranice, jejíľ vytyčení podle § 81 odst. 3 KatV jsme tu aľ do hloubi sémantiky českého jazyka probírali? Co kdyľ se sousedé místo souhlasného prohláąení prostě obrátí na soud? A na který (podle čeho je určena přísluąnost soudu)?

Věcně se toto téma rezortu ČÚZK a katastru jako takového vlastně netýká (je to závazek soudů, ne geodetů). Na řečnickou otázku pana Barocha bych sám za sebe odpověděl asi takto: "Řeąím vytyčení neznatelné hranice podle KatV, abych uměl soudu odpovědět na otázku, co to vlastně neznatelná hranice je a kde se domnívám, ľe podle poslední pokojné drľby nebo sluąného uváľení probíhá. Doufám přitom, ľe není soudce, který by se na to geodetů nezeptal."

Jan ©afář


Dne 18.2.2014 10:57, Bc.Martin Baroch napsal(a):

Dobrý den,

 

také se připojuji, proč se do nové vyhláąky nedostalo názvosloví z NOZ (hranice-rozhrady), kdyľ ta (a i NKZ) reagovaly na NOZ.

 

A jeątě dotaz, proč se tu řeąí vytyčení hranice (znatelá-neznatelná, číselně určená), kdyľ občan můľe vyuľít institutu, dle § 1028 NOZ !!!!  

 

 

§ 1028
    Jsou-li hranice mezi pozemky neznatelné nebo pochybné, má kaľdý soused právo poľadovat, aby je soud určil podle poslední pokojné drľby.

Nelze-li ji zjistit, určí soud hranici podle sluąného uváľení.

 

:-)))

 

Martin Baroch

 

 

----- Original Message -----

From: jiri.fulin AT email.cz

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Sent: Tuesday, February 18, 2014 10:17 AM

Subject: [Katastr] Kříľení ľeleznice, silnice, voda

Dobrý den,

nová vyhláąka 357/2013 oproti 26/2007 (v §28, odst. 11) neřeąí zásady kříľení nových parcel vodních ploch, ľelezniční dráhy a pozemních komunikací.
Dotaz: Proč tento odstavec vypadl? Mám tomu rozumět tak, ľe tyto kříľení se budou řeąit na základě dohody vlastníků pozemků, resp. budoucích nabyvatelů a investorů?
Děkuji za Vaąe názory.

--
Jiří Fulín
jiri.fulin AT email.cz

=

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr