Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

[Pavel Pexa <pavel.pexa AT seznam.cz>]

Dobrý den,kamarád zrovna dnes řeąí podobný problém a prosil mě jestli bych nezvnesl za něj tento jeho dotaz:
 
Situace - vyhotovým geometrický plán s návrhem na zpřesnění bodů. Geometrický plán ověřím např. 1.1.2013, katastr ho potvrdí 10.1.2013 (nezávisle na existenci SP, pouze s příslibem vyhotovení SP). Poté sestavím vlastníkům souhlasné prohláąení, které vlastníci podepíąou 20.1.2013. Na SP je tudíľ napsáno "V Praze dne 20.1.2013 podepsali (seznam vlastníků) a pod tím ověřil pod č.j.xx/2013 dne 1.1.2013 Ing. XXX XXX. Je to v pořádku? Nebo musí podpis SP předcházet ověření GP? Nebo i datum ověření na SP musí být 20.1.2013 (ale pak nekoresponduje s datem ověření souvisejícího GP pod daným č.j.)? Nebo v takovém případě uľ není ÚOZI oprávněn ověřit podpisy?

Děkuji, Pavel Pexa

Dne 31.1.2013 18:00, Přemek Jordák napsal(a):

Dobrý den, dle mého názoru samotné razítko není ověření.  Aby to bylo ověření, je třeba datum, podpis, číslo a výrok (náleľitostmi a přesností...). A na souhlasném prohláąení se uvádí číslo ověření zeměměřické činnosti - tedy GP. Nikoli zvláątní číslo pro souhlasné prohláąení, které dle mého není zeměměřickou činností. Ale kde se píąe, ľe tam ma být kulaté razítko nevím - zřejmě nikde.

 

P. Jordák

 

 

------ Původní zpráva ------

Od: "Ing. Martin Raąka, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>

Komu: katastr AT fsv.cvut.cz

Odesláno: 31.1.2013 17:17:09

Předmět: Re: [Katastr] Uľití otisku razítka ÚOZI

Dobrý den,
ano, s tím souhlasím a nemám problém s ověřováním totoľnosti (ÚOZI, Czechpoint, atd. atd.). Ale kde se dočtu, ľe na tomto "papíru" má být razítko ÚOZI (namísto např. jen podpisu ÚOZI)? Ve výpisu toho, co podeléhá ověření ÚOZI (§13 ZemZ) se o ľádném souhlasném prohláąení nepíąe a ani v KatV jsem nikde nenaąel poznámku, ľe by se na souhlasném prohláąení mělo objevit razítko ÚOZI. To je to "jádro pudla", o které mi zde jde. Nemůľe být náhodou pak souhlasné prohláąení s razítkem ÚOZI podobným neduhem, jako jakýkoliv jiný "papír", na který razítko ÚOZI nepatří (co třeba pozvánka k obeznámení s vytyčenou hranicí)?

Jednoduąe řečeno - mohu-li jako ÚOZI dávat razítko (ověřovat výsledek zeměměřické činnosti - a nejsem si jist, zda potvrzení, ľe jsem ověřil totoľnost vlastníku je takovým výsledkem zem. činnosti, která si zasluhuje ověření kulatým razítkem ÚOZI, či zda se vůbec jedná o zeměměřickou činnost) jen na dokumenty, taxativně uvedené zákonem (vyhláąkou), kde beru tu jistotu, ľe ho mám dávat i na souhlasné prohláąení, kdyľ toto v zákoně ani vyhláące výslovně uvedeno není? A pokud ho dávám někam, kam ho dávat nemám, nedopouątím se tím jiľ zmíněného správního deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o uľívání státních symbolů ČR...) v platném znění?

Opět je to debata dotaľená v teorii trochu do extrému a zdánlivě řeąící nesmysl, ale přeci jen by mě zajímal právní základ mé povinnosti dávat na souhlasné prohláąení razítko ÚOZI?
Děkuji za rozvedení debaty a přeji hezký podvečer,
Martin Raąka.

Dne 31.1.2013 16:03, Petr Plichta - geodetické práce napsal(a):

Dobrý den,
na souhlasném prohláąení bude razítko jen v případě, ľe ÚOZI osobně ověří totoľnost účastníků. Je jedno, zda ji ověřoval v terénu nebo v kanceláři. Pokud se účastníci podepíąí třeba na matrice, razítko ÚOZI tam nebude. Podpisy v tomto případě ověří matrika.
Moje praxe je taková, ľe jedu s vytyčovatelem na seznámení přímo do terénu. Lidem, kteří se nedostaví, dáme jeątě nějakou lhůtu, aby mohli přijít za mnou do kanceláře. Kde pak chybí podpisy, osobně proąkrtávám kolonky.
Pro ty, kteří se nedostaví a chtějí se podepsat jinde, udělá vytyčovatel extra souhlasné prohláąení a to podepíąe na matrice nebo u notáře.
Petr Plichta

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr