Re[2]: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

[Přemek Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>]

Dobrý den, dle mého názoru samotné razítko není ověření.  Aby to bylo ověření, je třeba datum, podpis, číslo a výrok (náležitostmi a přesností...). A na souhlasném prohlášení se uvádí číslo ověření zeměměřické činnosti - tedy GP. Nikoli zvláštní číslo pro souhlasné prohlášení, které dle mého není zeměměřickou činností. Ale kde se píše, že tam ma být kulaté razítko nevím - zřejmě nikde.

 

P. Jordák

 

 

------ Původní zpráva ------

Od: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>

Komu: katastr AT fsv.cvut.cz

Odesláno: 31.1.2013 17:17:09

Předmět: Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

Dobrý den,
ano, s tím souhlasím a nemám problém s ověřováním totožnosti (ÚOZI, Czechpoint, atd. atd.). Ale kde se dočtu, že na tomto "papíru" má být razítko ÚOZI (namísto např. jen podpisu ÚOZI)? Ve výpisu toho, co podeléhá ověření ÚOZI (§13 ZemZ) se o žádném souhlasném prohlášení nepíše a ani v KatV jsem nikde nenašel poznámku, že by se na souhlasném prohlášení mělo objevit razítko ÚOZI. To je to "jádro pudla", o které mi zde jde. Nemůže být náhodou pak souhlasné prohlášení s razítkem ÚOZI podobným neduhem, jako jakýkoliv jiný "papír", na který razítko ÚOZI nepatří (co třeba pozvánka k obeznámení s vytyčenou hranicí)?

Jednoduše řečeno - mohu-li jako ÚOZI dávat razítko (ověřovat výsledek zeměměřické činnosti - a nejsem si jist, zda potvrzení, že jsem ověřil totožnost vlastníku je takovým výsledkem zem. činnosti, která si zasluhuje ověření kulatým razítkem ÚOZI, či zda se vůbec jedná o zeměměřickou činnost) jen na dokumenty, taxativně uvedené zákonem (vyhláškou), kde beru tu jistotu, že ho mám dávat i na souhlasné prohlášení, když toto v zákoně ani vyhlášce výslovně uvedeno není? A pokud ho dávám někam, kam ho dávat nemám, nedopouštím se tím již zmíněného správního deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o užívání státních symbolů ČR...) v platném znění?

Opět je to debata dotažená v teorii trochu do extrému a zdánlivě řešící nesmysl, ale přeci jen by mě zajímal právní základ mé povinnosti dávat na souhlasné prohlášení razítko ÚOZI?
Děkuji za rozvedení debaty a přeji hezký podvečer,
Martin Raška.

Dne 31.1.2013 16:03, Petr Plichta - geodetické práce napsal(a):

Dobrý den,
na souhlasném prohlášení bude razítko jen v případě, že ÚOZI osobně ověří totožnost účastníků. Je jedno, zda ji ověřoval v terénu nebo v kanceláři. Pokud se účastníci podepíší třeba na matrice, razítko ÚOZI tam nebude. Podpisy v tomto případě ověří matrika.
Moje praxe je taková, že jedu s vytyčovatelem na seznámení přímo do terénu. Lidem, kteří se nedostaví, dáme ještě nějakou lhůtu, aby mohli přijít za mnou do kanceláře. Kde pak chybí podpisy, osobně proškrtávám kolonky.
Pro ty, kteří se nedostaví a chtějí se podepsat jinde, udělá vytyčovatel extra souhlasné prohlášení a to podepíše na matrice nebo u notáře.
Petr Plichta