Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

[Petr Plichta - geodetické práce <info AT petrplichta.cz>]

Dobrý den,
- obrázek se zakreslením rozsahu nájmu by se určitě neměl razítkovat kulatým razítkem. V těchto případech dávám hranaté razítko firmy a podpis.

- souhlasné prohláąení ověřuje ÚOZI totoľnost zúčastněných. V roce 2009 jsem se na něco podobného zde dotazoval, pan Ing. Nedvídek to zde poměrně obsáhle popsal.
Přikládám citaci nejpodstatnějąího:
===================================

Speciálně pro případ "souhlasného prohláąení o shodě na průběhu hranic
pozemků" (a jenom pro případ této konkrétně specifikované listiny) jsou
obecné podmínky stanovené v ust. § 37 odst. 6 katastrální vyhláąky roząířeny
i o jednu daląí moľnost, a to ľe ". v souhlasném prohláąení ověřovatel
výslovně potvrdil, ľe vlastníci dotčených pozemků, jejichľ totoľnost
zjistil, před ním souhlasné prohláąení podepsali .". 

Toto potvrzení můľe provést jedině osobně ÚOZI a nikoliv kaľdý, ale jen ten,
který ověřil onen konkrétní GP na zpřesnění, jeľ je součástí onoho
konkrétního souhlasného prohláąení.

ÚOZI tedy musí být podpisu osobně přítomen, musí osobně zjistit totoľnost
účastníků a oni se musí podepsat před zrakem ÚOZI (nikoliv, ľe to přinesou z
chalupy uľ podepsané). To ÚOZI nemůľe přenést v ľádném případě na nikoho
jiného (a ani na jiného ÚOZI).
===========================================

Pravda je, ľe někteří kolegové orazítkují vąe, co se po nich chce.

Petr Plichta



Dne 31.1.2013 14:49, "Ing. Martin Raąka, Ph.D." napsal(a):

Dobrý den,
podobně jako pan kolega Pěčonka,  i já jsem dnes během procesu sebereflexe dospěl do stavu, kdy pochybuji o správnosti svého současného i minulého počínání, které se týká razítkování ÚOZI a rád bych se Vás tedy zeptal na následující:

Zák. č. 200/1994 Sb. o zěměměřictví,  ve znění pozdějąích předpisů ve svém §13 taxativně vyjmenovává činnosti, pro které se uděluje úřední oprávnění. Chápu to správně tak, ľe nic jiného by se razítkem ÚOZI ověřovat nemělo? K otázce mě navedly následující dvě situace:

    -    Město/obec si nechá od geodeta zakreslit předmět nájmu a doľaduje se ověřeného protokolu se stanovením výměry pronajímané části pozemku (se sdělením k mé námitce, ľe: "...kolega X. Y. tam razítko vľdycky dával/dává a my to tak tedy chceme...")
    -    ÚOZI potvrzuje na souhlasném prohláąení o shodě... (příloha č. 20 KatV) zjiątění totoľnosti vlastníků. Pod poslední tabulkou je číslo ověření, datum a jméno, coľ by svádělo k otisku razítka (a přiznám se, ľe ho tam sám bezmyąlenkovitě dávám, kdyľ totoľnost ověřím), ale mělo by zde opravdu být? Dá se takové souhlasné prohláąení chápat jako součást dokumentace o vytyčení hranice pozemku? Nebo je to "jen" obecná listina, na které by se razítko ÚOZI nemělo (nebo snad nesmělo) objevit?

Pokud dám razítko ÚOZI tam, kde být nemá, dopouątím se tím správního deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o uľívání státních symbolů ČR...) v platném znění?


Děkuji za Vaąe názory a vąem přeji hezký den,
s pozdravem
Martin Raąka, Karlovy Vary.

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

-- 
Petr Plichta
geodetické práce
Jana Harracha 94
514 01 Jilemnice

mob: 603 57 27 90
info AT petrplichta.cz
www.petrplichta.cz