Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI


Chronological Podle vláken 
  • From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>
  • To: katastr AT fsv.cvut.cz
  • Subject: Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI
  • Date: Thu, 31 Jan 2013 17:17:09 +0100
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=Received:Message-ID:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject:References:In-Reply-To:Content-Type:X-Antivirus:X-Antivirus-Status:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-Session:X-Country; b=kAC1wsUTUl5IBXangy73++AgzDRLaRF5Oy088Uq3rjaluH/d6P95g5zJZ9wsxCqxE qEInv/tpvW9MKpiHpf5cbFH89d5T9UDwS7FeAJPPHV5TuhqLavg58gsQdFtSkI2FV3s 6BQTpvhfU0JYaCPZLICrgaRvk36Men+PYd97DXE=
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
ano, s tím souhlasím a nemám problém s ověřováním totoľnosti (ÚOZI, Czechpoint, atd. atd.). Ale kde se dočtu, ľe na tomto "papíru" má být razítko ÚOZI (namísto např. jen podpisu ÚOZI)? Ve výpisu toho, co podeléhá ověření ÚOZI (§13 ZemZ) se o ľádném souhlasném prohláąení nepíąe a ani v KatV jsem nikde nenaąel poznámku, ľe by se na souhlasném prohláąení mělo objevit razítko ÚOZI. To je to "jádro pudla", o které mi zde jde. Nemůľe být náhodou pak souhlasné prohláąení s razítkem ÚOZI podobným neduhem, jako jakýkoliv jiný "papír", na který razítko ÚOZI nepatří (co třeba pozvánka k obeznámení s vytyčenou hranicí)?

Jednoduąe řečeno - mohu-li jako ÚOZI dávat razítko (ověřovat výsledek zeměměřické činnosti - a nejsem si jist, zda potvrzení, ľe jsem ověřil totoľnost vlastníku je takovým výsledkem zem. činnosti, která si zasluhuje ověření kulatým razítkem ÚOZI, či zda se vůbec jedná o zeměměřickou činnost) jen na dokumenty, taxativně uvedené zákonem (vyhláąkou), kde beru tu jistotu, ľe ho mám dávat i na souhlasné prohláąení, kdyľ toto v zákoně ani vyhláące výslovně uvedeno není? A pokud ho dávám někam, kam ho dávat nemám, nedopouątím se tím jiľ zmíněného správního deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o uľívání státních symbolů ČR...) v platném znění?

Opět je to debata dotaľená v teorii trochu do extrému a zdánlivě řeąící nesmysl, ale přeci jen by mě zajímal právní základ mé povinnosti dávat na souhlasné prohláąení razítko ÚOZI?
Děkuji za rozvedení debaty a přeji hezký podvečer,
Martin Raąka.




Dne 31.1.2013 16:03, Petr Plichta - geodetické práce napsal(a):
Dobrý den,
na souhlasném prohláąení bude razítko jen v případě, ľe ÚOZI osobně ověří totoľnost účastníků. Je jedno, zda ji ověřoval v terénu nebo v kanceláři. Pokud se účastníci podepíąí třeba na matrice, razítko ÚOZI tam nebude. Podpisy v tomto případě ověří matrika.
Moje praxe je taková, ľe jedu s vytyčovatelem na seznámení přímo do terénu. Lidem, kteří se nedostaví, dáme jeątě nějakou lhůtu, aby mohli přijít za mnou do kanceláře. Kde pak chybí podpisy, osobně proąkrtávám kolonky.
Pro ty, kteří se nedostaví a chtějí se podepsat jinde, udělá vytyčovatel extra souhlasné prohláąení a to podepíąe na matrice nebo u notáře.
Petr Plichta





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page