[Katastr] Vytyčovací dokumentace a upřesnění hranice

[Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

v hlavě mi leží jeden problém a zajímalo by mě, jak postupujete vy. Příloha 
je stáhnutelná zde:
http://www.uloz.to/xHcf2PA/vn-retechov-pdf

A.
Jde o vyhotovení vytyčovací dokumentace při upřesnění hranice pozemku (na 
neznatelné hranici).
Pominu fakt, že tvořit vytyčovací dokumentaci aniž vytyčuji hranici podle 
mapy (v mém případě KMD)
je zvláštní, ale úřední šiml si to vyžaduje.
- byla zaměřena skutečnost a tato porovnána s mapou
- vlastníci se na místě shodli na průběhu hranice pozemků. Ze zaměření 
věděli, že např. meze leží v
 dopustných odchylkách k obrazu mapy KMD.
- V terénu tedy byla určena jako hranice mez a stabilizovala se body v 
místech, kde jí křižují hranice, které na mez (hranici) přicházejí "kolmo". 
Tyto body byly v terénu určeny průsečíkem hrany meze a kolmou hranicí (body 
evidovanými v KMD). Body byly určeny pomocí vnitřních programů v totální 
stanici.
- vlastníci se rozhodli dále dělit pozemky, tedy hranice byly určeny přímo v 
terénu a zabity plastové znaky, další hranici tvoří obrubník komunikace
- tyto nové hranice opět musí vycházet ze stávající hranice, opět vytyčen 
průsečík skutečnosti a hranice podle mapy pomocí stroje.
- byly vytyčeny kontrolní, sousední lomové body parcel podle mapy 
(souřadnice KMD, KK8)

B.
V jiném případě může jít o pouhé rozdělení pozemku, které jednoduše rozdělí 
parcelu na dvě parcely. Původní parcela je KK8. Tedy dva nové body na 
neznatelné hranici budou vytyčené a čtyři okolní budou kontrolní. Vytyčovací 
dokumentace je tedy původní hranice a na ni dva nové body.

V obou případech se musí vyhotovit vytyčovací dokumentace, neboť nové body 
vznikají na neznatelné hranici. Jediný smysl v tvorbě vytyčovací dokumentace 
vidím v tom, že tak nutí geodety a objednatele k seznámení s hranicí i 
všechny sousedy a že tuto dokumentaci pak tito sousedé dostanou. Jiný smysl 
je špatný, neboť dokumentace se dupluje v měřické dokumentaci ZPMZ. Tvorba 
vytyčovací dokumentace zdržuje od podstaty vyhotovení GP a objednatel nechce 
platit skoro dvojnásobnou cenu.

Byl bych radši, kdybych si mohl vytyčovací dokumentaci odpustit. Nic to 
nemění na tom, že bych musel všechny vlastníky pozvat, ukázat jim novou 
hranici. Byl bych i radši, kdybych jim měl poslat nový vyhotovený GP. Vaše 
námitka může být ta, že si jej neobjednali a tak by potom mohli s tímto GP 
dělat právní změny. Já si však myslím že nikoliv, za prvé jeden GP jim bude 
málo a za druhé tento GP je pro právní změnu, kterou si někdo objednal a jen 
ten ji asi budě činit. Navíc kopii tohoto GP jim na katastru vyhotoví jen a 
pouze byl-li již podle tohoto GP proveden právní akt (alespoň doufám že se 
to dodržuje).

Odpadly by následující problémy:
1. jaké body budou nebo nebudou na oné vytyčovací dokumentaci ?
2. Budou tam snad jen body, které jste vytyčili na stávající hranici podle 
mapy nebo na tuto stávající hranici padly?
3. Budou tam i upřesněné body hranice, které leží jinde než podle mapy?
Poznámka: dalo by se říci, že by být mohly, protože GPU těchto bodů s KK 6 
až 8 netvoří jejich souřadnice, ale právě jen jejich zobrazení v mapě s 
danou přesností, odchylkou. Tedy:
4. Dát do této dokumentace upřesněné body stávající hranice jako vytyčené 
body hranice podle mapy?
(to znamená ponechat obraz mapy a bodům přiřadit nové číslo podle upřesnění) 
nebo:
5. Naznačit do vytyčovací dokumentace (např. jinou barvou) provedené změny 
(upřesnění, dělení) a
dát tam všechny nově vznikající body?
6. V tabulce vytyčených bodů nechám jen body padající na současné 
(neupřesněné) hranice nebo i body
upřesněných hranic?

Další poznámka k vytyčení, respektive k vytyčovacím prvkům:
- Zastával jsem názor, že v dnešní době dělat vytyčovací prvky (ortogonální 
či polární) je přežitek a že i na
vytyčovací dokumentaci se již dávno píší jen souřadnice.
- čím dál tím více začínám být zastáncem vytyčovacích prvků, protože:
   - bude-li někdo za 100 let vytyčovat mnou určené hranice, pak tak může 
učinit podle souřadnic,
     jenže ty mají svoji přesnost danou vcelku benevolentně (pro KK3 od 0 
do 39 cm v poloze bodu) nebo
  - vytyčí hranici podle vytyčovacích prvků. Třeba si obnoví moje bodové 
pole, když to nepůjde, tak si body
    spočítá místně a natransformuje na měření
  - takto dokáže, řádově až na 5 cm (použitelná vnitřní přesnost našich 
měření při práci pro katastr) vytyčit
    stávající hranici
 - ano, mohl by použít i měřický zápisník z protokolu o výpočtu (bez 
vytyčovacích prvků) a dostal by
   opravdu zaměřené hodnoty na dané body. Nicméně je mi známo a mnoho 
geodetů to takto dělá, že
   po vytyčení bodů v terénu nedělá již kontrolní výpočet měření (polárka 
nebo ortogonálka), ale udělá jen
   kontrolní oměrné mezi body. V tomto případě není v protokolu nic o 
fakticky měřených datech
- Mohli bychom takto vytyčit hranici pozemku a tvrdit, že je tady a ne o 10 
cm jinde? To je jiná otázka,
 která je taky zajímavá a vlastníky pozemku by to v některých případech 
hodně zajímalo.

Děkuji za Vaše názory a podněty, jak to děláte vy.

Pěčonka Jan










__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7928 (20130124) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz