Re: [Katastr] Vytyčovací dokumentace a upřesnění hranice

[Petr Holý <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
pane Pěčonko
pokud je domluveno, že vlastníci podepíšou body umístěné do meze, tak 
g.p. nazvu "pro průběh vlastníky upřesněné hranice" a vytyčovací náčrt 
nedělám. Mez, pokud to vypadá že se s ní nehýbalo a tak nějak souhlasí s 
mapou, je podle mého názoru znatelná hranice, zvlášť v případě, že 
vlastníci vědí, že je to například spodní hrana meze. Když si KP vynutí 
vytyčovací náčrt, tak ho udělám na ty souřadnice které jsou v terénu. 
Kdyby se to udělalo jinak, tak by to podle mého názoru bylo naprosto 
absurdní. Když to vlastníci podepíšou, tak naštěstí jde jen o to, jak 
formálně vykličkovat mezi paragrafy vyhlášky a dostat to do katastru. 
Poloha bodů je v tomto případě jasná, a o to jde v první řadě. Když to 
shrnu, tak první verze Vašeho vytyčovacího náčrtu se mi vůbec nelíbí, 
hlavně proto, že vytyčovací náčrt sám o sobě hranici neupřesňuje.

Větší problém vidím v případě, kdy se mají umístit do meze nové body, 
některý z vlastníků to z nějakého důvodu nepodepíše, na KP si postaví 
hlavu že chtějí vytyčovací náčrt protože mez podle nich není znatelná 
hranice, a zároveň tvar meze neodpovídá úplně přesně mapě, je jen v 
dopustných odchylkách. To je hodně špatná kombinace, kdy by se člověk 
při přesné aplikaci vyhlášky ocitl úplně mimo mez. Vykličkovat se z toho 
dá jedině absurdní konstrukcí, že mez sice je neznatelná, proto bod na 
ní vytyčuju, ale zároveň je znatelná a proto se té meze chytám jako 
identické linie a polohu vytyčeného bodu podle ní upřesňuju. Formálně má 
zmíněný postup tu slabinu, že když zaměřuju mez jako identickou linii, 
tak stejně musím předjímat, jestli je hranice dole, uprostřed nebo někdy 
i nahoře. Takže když mez považuju za identickou linii, tak by bylo lepší 
si celou tu šaškárnu s vytyčovacím náčrtem odpustit, a po kontrole 
polohy vůči mapě (případně po vytyčení v původním, čistě technickém 
smyslu slova) tam ten bod umístit bez zbytečného papírování. Pokud se 
vyhláška vezme doslova, tak by bylo formálně správnější v takovém 
případě vytyčit hranici z lokálně transformované KMD, v daném případě 
mimo mez, ale to už popíráme všechna historická pravidla katastru, a 
jsme v pravém a nefalšovaném absurdistánu. Trochu jsem odbočil od Vašeho 
případu, třeba Vám to pomůže k náhledu, že vlastně řešíte jen "drobný" 
formální problém ...
Petr Holý

Pěčonka Jan napsal(a):
> Dobrý den,
>
> v hlavě mi leží jeden problém a zajímalo by mě, jak postupujete vy. 
> Příloha je stáhnutelná zde:
> http://www.uloz.to/xHcf2PA/vn-retechov-pdf