katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <jan.tosner AT seznam.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
- Date: Mon, 14 Jan 2013 12:32:24 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den.
Vážený pane Raško.
Bohužel zpřesnění lomových bodů hranice je podmíněno ověřeným "souhlasným prohlášením" podepsaným všemi zúčastněnými stranami. Tedy i sousedy, jichž se soudní spor netýká.
Protože nemáme v ruce nástroj, kterým bychom mohli zpřesnit lomové body hranice bez geometrického plánu na průběh vytyčené, nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků, nemůžeme vyhotovit
geometrický plán jinak, než s přesností původních lomových bodů. Žádné soudní rozhodnutí, notářský zápis ani podobný dokument nemůže nahradit souhlasné prohlášení vlastníků o shodě na průběhu hranic pozemků.
Já si myslím, že je to závažná chyba v kat. vyhlášce. O tom jsme ovšem už dlouze diskutovali.
Hezký den.
Jan Tošner
----- Original Message ----- From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Monday, January 14, 2013 10:36 AM
Subject: Katastr Digest, Vol 115, Issue 2
Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz
Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz
Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz
Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
Dnešní menu:
1. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz)
2. Re: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Ing. Martin Raška, Ph.D.)
3. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz)
4. Re: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Ing. Martin Raška, Ph.D.)
5. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Jiří Blábol)
6. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz)
7. Re: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Cada Vaclav)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sun, 13 Jan 2013 18:37:27 +0100
From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F82AADE9 AT E200003.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý večer.
Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv vkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec řešit.
Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným částem) si musí řešit soud.
Judikatury je docela dost.
Viz třeba namátkou URL:
http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=249985&csum=dc4c93d7
Lumír Nedvídek
=====================================
Dobrý den,
všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním i
pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
možná už někdo z Vás setkal:
V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor o
část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak pozemek
rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten účel
vyhotovený GP.
Moje otázky zní:
1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
navrhované hranice a to
a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
okolní sousedy)
b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou se
rozsudkem pozemek dělí) ?
2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
dělením
pozemku, pokud
a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
situací a přeji hezký zbytek víkendu,
Martin Raška, Karlovy Vary.
------------------------------
Message: 2
Date: Sun, 13 Jan 2013 18:48:00 +0100
From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Message-ID: <50F2F350.6050700 AT seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Dobrý večer,
děkuji moc za fundovaný názor. S tím souhlasem SÚ jsem to trochu tušil,
ale co s kódy kvality? Mohu v takovém GP zpřesnit body, z kterých bude
nová hranice vycházet a rozsudkem se toto "posvětí" (protože v mnohých
případech by takové body s kk 8 vlastně moc neřešili podstatu věci) nebo
musím i tak zajistit souhlasné prohlášení?
Děkuji za rozvedení diskuze a názor odborníků,
Martin Raška.
Dne 13.1.2013 18:37, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
Dobrý večer.
Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv vkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec řešit.
Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným částem) si musí řešit soud.
Judikatury je docela dost.
Viz třeba namátkou URL:
http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=249985&csum=dc4c93d7
Lumír Nedvídek
=====================================
Dobrý den,_______________________________________________
všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním i
pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
možná už někdo z Vás setkal:
V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor o
část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak pozemek
rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten účel
vyhotovený GP.
Moje otázky zní:
1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
navrhované hranice a to
a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
okolní sousedy)
b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou se
rozsudkem pozemek dělí) ?
2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
dělením
pozemku, pokud
a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
situací a přeji hezký zbytek víkendu,
Martin Raška, Karlovy Vary.
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------
Message: 3
Date: Sun, 13 Jan 2013 23:39:30 +0100
From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F82BB54B AT E200003.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi dosavadními.
Lumír Nedvídek
________________________________________
Odesílatel: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] za uživatele "Ing. Martin Raška, Ph.D." [raska.m AT seznam.cz]
Odesláno: 13. ledna 2013 18:48
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
Dobrý večer,
děkuji moc za fundovaný názor. S tím souhlasem SÚ jsem to trochu tušil,
ale co s kódy kvality? Mohu v takovém GP zpřesnit body, z kterých bude
nová hranice vycházet a rozsudkem se toto "posvětí" (protože v mnohých
případech by takové body s kk 8 vlastně moc neřešili podstatu věci) nebo
musím i tak zajistit souhlasné prohlášení?
Děkuji za rozvedení diskuze a názor odborníků,
Martin Raška.
Dne 13.1.2013 18:37, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
Dobrý večer.
Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv vkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec řešit.
Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným částem) si musí řešit soud.
Judikatury je docela dost.
Viz třeba namátkou URL:
http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=249985&csum=dc4c93d7
Lumír Nedvídek
=====================================
Dobrý den,_______________________________________________
všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním i
pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
možná už někdo z Vás setkal:
V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor o
část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak pozemek
rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten účel
vyhotovený GP.
Moje otázky zní:
1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
navrhované hranice a to
a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
okolní sousedy)
b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou se
rozsudkem pozemek dělí) ?
2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
dělením
pozemku, pokud
a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
situací a přeji hezký zbytek víkendu,
Martin Raška, Karlovy Vary.
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------
Message: 4
Date: Mon, 14 Jan 2013 07:44:40 +0100
From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Message-ID: <50F3A958.2080909 AT seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Dobrý den,
ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880, nepřijde
mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci, když
lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po čase
začít znovu.
I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
pracovního týdne,
s pozdravem
Martin Raška.
Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi dosavadními.
Lumír Nedvídek
------------------------------
Message: 5
Date: Mon, 14 Jan 2013 08:57:57 +0100
From: Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <000d01cdf22c$de44b520$9ace1f60$ AT azimut.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý den,
V tomto postupu vidím dva problémy.
1. Soud si většinou GP nenechá vytvořit, neboť GP má být přílohou určující
žaloby žalobce, takže jeho vyhotovení je v kompetenci toho kdo žalobu
podává.
2. Co se týče kódů kvalit bodu, tak my geodeti jsme při potvrzovacím procesu
GP dost odkázaní na KU, které se zase řídí striktně vyhláškou, která nebere
v úvahu, že existuje nějaký speciální GP pro rozhodování soudů nebo nějaké
jiné speciální výjimky z postupu, jak navrhovat kódy kvality novým bodům
resp bodům navazujícím. Ani si neumím představit, že přijdu na KU s GP a
řeknu soud chce GP, kde budou samé k.k. 3 :-)
Na druhou stranu je asi opravdu nespravedlivé, aby soud, minimálně bez
vědomosti dalších sousedních vlastníků již se spor netýká pouze mají se
stranami ve sporu společné hranice, mohl rozhodnutím nějak poškodit tyto
strany.
Stále cítím, v tom jak u nás jsou kódy kvality navrženy, určité mezery,
které se zatím ČUZK nepodařilo odstranit a nevím jestli v novém KZ se chystá
nějaké dramatické zlepšení situace v tomto směru. Další problém je v tom, že
právní "způsobilost" bodu se motá s jeho technickou vlastností a zatím jsem
nepotkal právníka, který by chápal co kód kvality bodu vyjadřuje:-) Ale
třeba někdo někoho takového znáte :-)
Jiří Blábol
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Sunday, January 13, 2013 11:40 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro tento
účel žádné "zpřesňování" netahal.
Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi dosavadními.
Lumír Nedvídek
________________________________________
Odesílatel: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] za
uživatele "Ing. Martin Raška, Ph.D." [raska.m AT seznam.cz]
Odesláno: 13. ledna 2013 18:48
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
Dobrý večer,
děkuji moc za fundovaný názor. S tím souhlasem SÚ jsem to trochu tušil, ale
co s kódy kvality? Mohu v takovém GP zpřesnit body, z kterých bude nová
hranice vycházet a rozsudkem se toto "posvětí" (protože v mnohých případech
by takové body s kk 8 vlastně moc neřešili podstatu věci) nebo musím i tak
zajistit souhlasné prohlášení?
Děkuji za rozvedení diskuze a názor odborníků, Martin Raška.
Dne 13.1.2013 18:37, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
Dobrý večer.standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela
Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikolivvkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec
řešit.
Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozdělenýmčástem) si musí řešit soud.
Judikatury je docela dost.
Viz třeba namátkou URL:
http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=
249985&csum=dc4c93d7
Lumír Nedvídek
=====================================
Dobrý den,_______________________________________________
všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním
i pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
možná už někdo z Vás setkal:
V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor
o část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak
pozemek rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten
účel vyhotovený GP.
Moje otázky zní:
1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
navrhované hranice a to
a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
okolní sousedy)
b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou
se rozsudkem pozemek dělí) ?
2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
dělením
pozemku, pokud
a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
situací a přeji hezký zbytek víkendu,
Martin Raška, Karlovy Vary.
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------
Message: 6
Date: Mon, 14 Jan 2013 09:40:04 +0100
From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F82AAF3A AT E200003.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý den.
Reaguji ještě na "noční" diskusi s panem Raškou.
Pan Blábol psal o úplně jiném okruhu případů. A to o sporech o hranice pozemku, které jsou za současné právní úpravy řešeny prostřednictvím žaloby určovací.
A to je úplně jiná situace, než když soud vypořádává podílové spoluvlastnictví (či SJM) reálným rozdělením věci.
Jedná-li se Vám speciálně jen o zcela obecný aspekt, zda kód kvality charakteristiky souřadnic podrobných bodů má dostatečnou vypovídací hodnotu o míře spolehlivosti (pravděpodobnosti) s jakou lze podle údajů katastru na zemském povrchu zpětně rekonstruovat polohu nějakého podrobného bodu, pak samozřejmě tento jednociferný údaj takovou žádoucí vypovídací hodnotu rozhodně nemá (tedy dle mého názoru).
To bychom však diskusi převedli na nekonečné téma celé koncepce digitalizace sáhových katastrálních map a s ní nerozlučně spojené otázky možných principů kontinuální údržby takového přepracovaného díla.
A vrátili bychom se také zpět k diskusi o tom, z jakých podkladů vlastně zpětně podrobné body hranic pozemků vůbec vytyčovat a jaké vlastní úsudky si za různých možných okolností o spolehlivosti takového vytyčení vůbec vytvářet.
Stojí za to, vyhledat si na Internetu v archivu čísel časopisu Geodetický a kartografický obzor
http://archivnimapy.cuzk.cz/index_zemvest.html
dva články:
Čada Václav, Mazín Václav: "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map." Geodetický a kartografický obzor č. 12/2003, roč. 49 (91), str. 243-253
a na něj navazující polemickou repliku o "nešťastně aplikované vědě"
Pešl Ivan: "Několik poznámek k článku "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map" (GaKO 49/91, 2003, č. 12)." Geodetický a kartografický obzor č. 3/2004, ročník 50 (92), str. 54-55
Autoři obou publikovaných článků najdou své zastánce i odpůrce nepochybně i dnes (tj. skoro pod deseti letech).
Lumír Nedvídek
Dobrý den,
ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880,
nepřijde mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci,
když lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po
čase začít znovu.
I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
pracovního týdne, s pozdravem Martin Raška.
Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
> V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro
tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
> Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
> Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi
dosavadními.
> Lumír Nedvídek
------------------------------
Message: 7
Date: Mon, 14 Jan 2013 10:27:20 +0100
From: Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>
Subject: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <50F3CF78.7030008 AT kma.zcu.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Dobrý den,
Dobrý den....pro úplnost si pouze dovolím doplnit, že redakční rada GaKO zamítla
Reaguji ještě na "noční" diskusi s panem Raškou.
Pan Blábol psal o úplně jiném okruhu případů. A to o sporech o hranice pozemku, které jsou za současné právní úpravy řešeny prostřednictvím žaloby určovací.
A to je úplně jiná situace, než když soud vypořádává podílové spoluvlastnictví (či SJM) reálným rozdělením věci.
Jedná-li se Vám speciálně jen o zcela obecný aspekt, zda kód kvality charakteristiky souřadnic podrobných bodů má dostatečnou vypovídací hodnotu o míře spolehlivosti (pravděpodobnosti) s jakou lze podle údajů katastru na zemském povrchu zpětně rekonstruovat polohu nějakého podrobného bodu, pak samozřejmě tento jednociferný údaj takovou žádoucí vypovídací hodnotu rozhodně nemá (tedy dle mého názoru).
To bychom však diskusi převedli na nekonečné téma celé koncepce digitalizace sáhových katastrálních map a s ní nerozlučně spojené otázky možných principů kontinuální údržby takového přepracovaného díla.
A vrátili bychom se také zpět k diskusi o tom, z jakých podkladů vlastně zpětně podrobné body hranic pozemků vůbec vytyčovat a jaké vlastní úsudky si za různých možných okolností o spolehlivosti takového vytyčení vůbec vytvářet.
Stojí za to, vyhledat si na Internetu v archivu čísel časopisu Geodetický a kartografický obzor
http://archivnimapy.cuzk.cz/index_zemvest.html
dva články:
Čada Václav, Mazín Václav: "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map." Geodetický a kartografický obzor č. 12/2003, roč. 49 (91), str. 243-253
a na něj navazující polemickou repliku o "nešťastně aplikované vědě"
Pešl Ivan: "Několik poznámek k článku "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map" (GaKO 49/91, 2003, č. 12)." Geodetický a kartografický obzor č. 3/2004, ročník 50 (92), str. 54-55
zveřejnit odpověď na tuto "polemickou repliku", která byla spíše
nepochopením toho, kam by se mělo vedení a údržba jediného státního
mapového díla velkého měřítka (kterým stále ještě katastrální mapa je,
alespoň podle dosud platných zákonných předpisů) ubírat. Kdo má zájem
(spíše jako historický dokument doby ;-) ) je tento text dostupný na
http://home.zcu.cz/~cada/www-kma/download/odpoved.pdf. Život však se
ubíral cestou jinou...:-)
S přáním úspěšného dne
Václav Čada
Autoři obou publikovaných článků najdou své zastánce i odpůrce nepochybně i dnes (tj. skoro pod deseti letech).
Lumír Nedvídek
Dobrý den,_______________________________________________
ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880,
nepřijde mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci,
když lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po
čase začít znovu.
I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
pracovního týdne, s pozdravem Martin Raška.
Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílovéhospoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro
tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.dosavadními.
Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi
Lumír Nedvídek
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
--
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
http://www.kma.zcu.cz/vcada
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita E-mail:cada AT kma.zcu.cz
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Konec: Katastr Digest, Vol 115, Issue 2
***************************************
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7889 (20130113) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7890 (20130114)
__________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
- [Katastr] RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu, jan.tosner, 01/14/2013
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.