RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý den.
Reaguji ještě na "noční" diskusi s panem Raškou.
Pan Blábol psal o úplně jiném okruhu případů. A to o sporech o hranice 
pozemku, které jsou za současné právní úpravy řešeny prostřednictvím žaloby 
určovací.
A to je úplně jiná situace, než když soud vypořádává podílové 
spoluvlastnictví (či SJM) reálným rozdělením věci.

Jedná-li se Vám speciálně jen o zcela obecný aspekt, zda kód kvality 
charakteristiky souřadnic podrobných bodů má dostatečnou vypovídací hodnotu o 
míře spolehlivosti (pravděpodobnosti) s jakou lze podle údajů katastru na 
zemském povrchu zpětně rekonstruovat polohu nějakého podrobného bodu, pak 
samozřejmě tento jednociferný údaj takovou žádoucí vypovídací hodnotu 
rozhodně nemá (tedy dle mého názoru).
To bychom však diskusi převedli na nekonečné téma celé koncepce digitalizace 
sáhových katastrálních map a s ní nerozlučně spojené otázky možných principů 
kontinuální údržby takového přepracovaného díla.
A vrátili bychom se také zpět k diskusi o tom, z jakých podkladů vlastně 
zpětně podrobné body hranic pozemků vůbec vytyčovat a jaké vlastní úsudky si 
za různých možných okolností o spolehlivosti takového vytyčení vůbec vytvářet.

Stojí za to, vyhledat si na Internetu v archivu čísel časopisu Geodetický a 
kartografický obzor
http://archivnimapy.cuzk.cz/index_zemvest.html
dva články:
Čada Václav, Mazín Václav: "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map." 
Geodetický a kartografický obzor č. 12/2003, roč. 49 (91), str. 243-253
a na něj navazující polemickou repliku o "nešťastně aplikované vědě"
Pešl Ivan: "Několik poznámek k článku "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách 
sáhových map" (GaKO 49/91, 2003, č. 12)." Geodetický a kartografický obzor č. 
3/2004, ročník 50 (92), str. 54-55

Autoři obou publikovaných článků najdou své zastánce i odpůrce nepochybně i 
dnes (tj. skoro pod deseti letech).

Lumír Nedvídek

> Dobrý den,
> 
> ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
> jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
> metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880,
> nepřijde mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci,
> když lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po
> čase začít znovu.
> 
> I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
> pracovního týdne, s pozdravem Martin Raška.
> 
> 
> Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):
> > V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
> spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro
> tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
> > Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
> > Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi
> dosavadními.
> > Lumír Nedvídek