RE: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi

["Jiri Hurab" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobry den,
        rozumim-li tomu dobre, podle Vaseho vykladu neni v ZPMZ potreba
podpisu vlastnika o seznameni s novou hranici a postaci informace o tom,
zda a jak k seznameni doslo. Coz mi pripada primerene a rozumne.

                   Jiri Hurab

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miroslav Vilímek
> Sent: Thursday, March 13, 2003 6:54 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: RE: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi
> 
> 
>    Dobry den.
>    Ustanoveni prilohy 17.1 Vyhlasky CUZK c.190/1996 Sb., v 
> platnem zneni,
> zni: "ZPMZ obsahuje....f)udaje o ucasti popr. neucasti 
> vlastniku dotcenych pozemku a o jejich seznameni s prubehem a 
> oznacenim novych nebo zmenenych hranic pozemku."
>    Jak vidno pri tvorbe vyhlasky legislativcum zrejme 
> vypadlo, pri jake cinnosti ma byt uveden udaj o ucasti nebo 
> neucasti vlastnika dotcenych pozemku?! Protoze k me naplni 
> prace katastralniho urednika patri i agenda potvrzovani 
> geometrickych planu, setkavam se s timto problemem velmi 
> casto a bohuzel musime si vyklad tohoto ustanoveni vyhlasky 
> provest sami. Tady je: 1. vyjdeme ze zneni bodu 17.1, pism. 
> f) a doplnme ono "asi" chybejici slovo
> ...udaje o ucasti popr. neucasti vlastniku    dotcenych pozemku "pri
> podrobnem mereni" a o jejich seznameni s prubehem a oznacenim 
> novych nebo zmenenych hranic pozemku; 2. z uvedeneho je 
> jasne, ze je na vyhotoviteli nebo jeste lepe na overovateli 
> ZPMZ (GP) uvest patricne udaje podle pism f a v podstate za 
> ne rucit; 3. v praxi mohou nastat asi tri pripady a ja bych 
> to resil uvedenim nasledujiciho textu na obalu ZPMZ:
> a) pokud se mereni a "predavani hranic" neucastni zadny z 
> vlastniku uvedenych na GP v porovnání se stavem evidence 
> pravnich vztahu: "Zadny z dosavadnich vlastniku pozemku nebyl 
> pritomen mereni a seznamen s prubehem a oznacenim novych nebo 
> zmenenych hranic pozemku, ackoliv mu (jim) tato moznost byla 
> poskytnuta",
> b) pokud se mereni a predavani hranic dosavadni vlastnik 
> (vlastnici) ucastni, je vhodne toto rozepsat napr. "Dosavadni 
> vlastnik pozemku p.č. XXXX/YYY (puvodni, zmenou dotceny 
> pozemek nebo pozemky) byl mereni pritomen a seznamen s 
> prubehem a oznacenim novych (zmenenych) hranic pozemku",
> c) pokud je vlastniku vice (viz. tabulka porovnani evidence 
> pravnich vztahu na GP) a nektery vlastnik se ucastni a jiny 
> zase neucastni, je to vhodne opet rozepsat v ZPMZ zpusobem 
> uvedenym vyse, např. "Dosavadni vlastnik pozemku p.č. 
> XXXX/YYY (puvodni, zmenou dotceny pozemek nebo pozemky) byl 
> mereni pritomen a seznamen s prubehem a oznacenim novych 
> (zmenenych) hranic pozemku"; Dosavadni vlastnik pozemku p.č. 
> XXXX/ZZZ nebyl pritomen mereni a seznamen s prubehem a 
> oznacenim novych (zmenenych) hranic pozemku, ackoliv mu (jim) 
> tato moznost byla poskytnuta."
>     Pokud uvedene udaje budou uvedeny bud na obalu ZPMZ nebo 
> v samostatne priloze ZPMZ a radne overeny overovatelem, pak 
> nemuze mit zadny katastralni urad opravnene namitky. Jinak 
> pokud neni objednavatel totozny s nekterym z vlastniku, vubec 
> bych jej na ZPMZ neuvadel, protoze vyhlaska jasne hovori o 
> vlastnicich dosavadnich pozemku.
>     Vyse uvedene prijmete jako vyklad jednoho katastralniho 
> urednika, modifikace jsou mozne a hlavne doplnitelne na 
> miste, tj. neuvedeni onoho udaje by samo o sobe nemelo vest k 
> nepotvrzeni GP a vraceni k prepracovani se ztratou kolku.
>     S pozdravem
>     Miroslav Vilimek (KU Ceska Lipa).
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On
> Behalf Of Jiri Hurab
> Sent: Wednesday, March 12, 2003 9:05 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi
> 
> 
> Dobry den,
>       resim ted problem, jak na ZPMZ vyznacovat udaje o 
> seznameni vlastniku s novymi hranicemi.
>       Ve vyhlasce jsem, s vyjimkou odst. 17.1, písm. f 
> nenasel ustanoveni o povinnosti seznamovat vlastnika s novou 
> hranici. Castokrat vlastnik u oznacovani hranice ani neni 
> (napr. zada si jeji polohu na nacrtu se souhlasem uzemne 
> prislusneho stavebniho uradu) nebo neni u zamerovani (napr. u 
> zamerovani rodinnych domu nebo jinych staveb na neoplocenuch 
> pozemcich).
>       Lze v takovem pripade na ZPMZ vyznacit tuto skutecnost 
> poznamkou nebo z nejakeho ustanoveni pravniho predpisu 
> vyplyva povinnost vlastnika s touto hranici seznamit?
>       A toto je jedna strana problemu. Dale se to komplikuje 
> v pripadech, kdy je objednatel jiny nez vlastnik, popr. 
> vlastnik jiz nezije (a GP si objednava nekdo, kdo vyrizuje 
> dedictvi. Coz nemusi byt vzdy jen dedic). Co psat na desky 
> ZPMZ v tomto pripade?
>       A dale proc napr. seznamovat vlastnika domu s tim, kde 
> ma novostavbu domu, ktera je zamerovana. Zejmena tento pripad 
> mi zavani urednim orem, rehtajicim k ohluchnuti.
> 
>       Dekuji za odpovedi,
>                          Jiri Hurab
> 
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003
> 
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.461 / Virová báze: 260 - datum vydání: 10.3.2003
>  
> 

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.461 / Virová báze: 260 - datum vydání: 10.3.2003