RE: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi

[<Kveta.Olivova AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
přiznám se, že nevím v čem je problém. Nikde přece ve vyhlášce není, že se 
vlastník pozemku musí zúčastnit zaměřování změny když nechce, nebo že ho 
musím i přes jeho neochodu s průběhem a označením nových hranic pozemku 
seznámit. 
V každém případě se ale jedná o změnu v evidování pozemku, která má být v 
katastru nemovitostí na podkladě tohoto geom.pl. nebo ZPMZ vyznačena a jeho 
vlastník má právo vědět nejen, že dojde nebo má dojít ke změně hranic jeho 
pozemku a následně ke změně v evidování tohoto pozemku v katastru 
nemovitostí(pokud si ji sám neobjednal),ale i to kde a jak jsou označeny nové 
nebo změněné hranice jeho pozemku.
V každém případě podle § 7 zákona č. 200/1994 Sb., v platném znění,  osoby 
oprávněné vykonávat zeměměřické činnosti jsou oprávněni při výkonu 
zeměměřických činností v nezbytném rozsahu vztupovat a vjíždět na pozemky po 
předchozím oznámení vlastníkovi nebo oprávněnému uživateli pozemků. Z toho 
vyplývá, že nutnost vstupu na  pozemky má být vždy oznámeno jejich vlastníkům 
a samozřejmě při té příležitosti by mělo být současně vlastníkovi měněného 
pozemku (a to i v případě, že na jeho pozemku bude zaměřována stavba, která 
jeho není)  oznámen, kdy k zaměření (i jím objednané) změny dojde a současně 
ho k tomuto úkonu pozvat, aby mohl být seznámen s průběhem a označením nových 
nebo změněných hranic pozemku.
Pokud se vlastník pozemku na základě tohoto oznámení (pozvánky) nedostaví, 
vyznačí se tato skutečnost na ZPMZ podle 17.1. Samozřejmě, pokud si vlastník 
s vyhotovitelem geom pl. domluví jiný termín k dodatečnému seznámení s 
průběhem a označením hranic a ten mu vyhoví (myslím si, že by i měl) vyznačí 
se na ZPMZ tato skutečnost.
S pozdravem
Olivová Květa

> -----Original Message-----
> From: Miroslav Vilímek [mailto:miroslav.vilimek AT tiscali.cz]
> Sent: Thursday, March 13, 2003 6:54 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: RE: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi
> 
> 
>    Dobry den.
>    Ustanoveni prilohy 17.1 Vyhlasky CUZK c.190/1996 Sb., v 
> platnem zneni,
> zni: "ZPMZ obsahuje....f)udaje o ucasti popr. neucasti 
> vlastniku dotcenych
> pozemku a o jejich seznameni s prubehem a oznacenim novych 
> nebo zmenenych
> hranic pozemku."
>    Jak vidno pri tvorbe vyhlasky legislativcum zrejme 
> vypadlo, pri jake
> cinnosti ma byt uveden udaj o ucasti nebo neucasti vlastnika dotcenych
> pozemku?! Protoze k me naplni prace katastralniho urednika 
> patri i agenda
> potvrzovani geometrickych planu, setkavam se s timto 
> problemem velmi casto a
> bohuzel musime si vyklad tohoto ustanoveni vyhlasky provest 
> sami. Tady je:
> 1. vyjdeme ze zneni bodu 17.1, pism. f) a doplnme ono "asi" 
> chybejici slovo
> ...udaje o ucasti popr. neucasti vlastniku    dotcenych pozemku "pri
> podrobnem mereni" a o jejich seznameni s prubehem a oznacenim 
> novych nebo
> zmenenych hranic pozemku;
> 2. z uvedeneho je jasne, ze je na vyhotoviteli nebo jeste lepe na
> overovateli ZPMZ (GP) uvest patricne udaje podle pism f a v 
> podstate za ne
> rucit;
> 3. v praxi mohou nastat asi tri pripady a ja bych to resil uvedenim
> nasledujiciho textu na obalu ZPMZ:
> a) pokud se mereni a "predavani hranic" neucastni zadny z vlastniku
> uvedenych na GP v porovnání se stavem evidence pravnich 
> vztahu: "Zadny z
> dosavadnich vlastniku pozemku nebyl pritomen mereni a 
> seznamen s prubehem a
> oznacenim novych nebo zmenenych hranic pozemku, ackoliv mu (jim) tato
> moznost byla poskytnuta",
> b) pokud se mereni a predavani hranic dosavadni vlastnik (vlastnici)
> ucastni, je vhodne toto rozepsat napr. "Dosavadni vlastnik 
> pozemku p.č.
> XXXX/YYY (puvodni, zmenou dotceny pozemek nebo pozemky) byl 
> mereni pritomen
> a seznamen s prubehem a oznacenim novych (zmenenych) hranic pozemku",
> c) pokud je vlastniku vice (viz. tabulka porovnani evidence 
> pravnich vztahu
> na GP) a nektery vlastnik se ucastni a jiny zase neucastni, 
> je to vhodne
> opet rozepsat v ZPMZ zpusobem uvedenym vyse, např. "Dosavadni vlastnik
> pozemku p.č. XXXX/YYY (puvodni, zmenou dotceny pozemek nebo 
> pozemky) byl
> mereni pritomen a seznamen s prubehem a oznacenim novych 
> (zmenenych) hranic
> pozemku"; Dosavadni vlastnik pozemku p.č. XXXX/ZZZ nebyl 
> pritomen mereni a
> seznamen s prubehem a oznacenim novych (zmenenych) hranic 
> pozemku, ackoliv
> mu (jim) tato moznost byla poskytnuta."
>     Pokud uvedene udaje budou uvedeny bud na obalu ZPMZ nebo 
> v samostatne
> priloze ZPMZ a radne overeny overovatelem, pak nemuze mit 
> zadny katastralni
> urad opravnene namitky. Jinak pokud neni objednavatel totozny 
> s nekterym z
> vlastniku, vubec bych jej na ZPMZ neuvadel, protoze vyhlaska 
> jasne hovori o
> vlastnicich dosavadnich pozemku.
>     Vyse uvedene prijmete jako vyklad jednoho katastralniho urednika,
> modifikace jsou mozne a hlavne doplnitelne na miste, tj. 
> neuvedeni onoho
> udaje by samo o sobe nemelo vest k nepotvrzeni GP a vraceni k 
> prepracovani
> se ztratou kolku.
>     S pozdravem
>     Miroslav Vilimek (KU Ceska Lipa).
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz 
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiri Hurab
Sent: Wednesday, March 12, 2003 9:05 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi


Dobry den,
        resim ted problem, jak na ZPMZ vyznacovat udaje o seznameni
vlastniku s novymi hranicemi.
        Ve vyhlasce jsem, s vyjimkou odst. 17.1, písm. f nenasel
ustanoveni o povinnosti seznamovat vlastnika s novou hranici. Castokrat
vlastnik u oznacovani hranice ani neni (napr. zada si jeji polohu na
nacrtu se souhlasem uzemne prislusneho stavebniho uradu) nebo neni u
zamerovani (napr. u zamerovani rodinnych domu nebo jinych staveb na
neoplocenuch pozemcich).
        Lze v takovem pripade na ZPMZ vyznacit tuto skutecnost poznamkou
nebo z nejakeho ustanoveni pravniho predpisu vyplyva povinnost vlastnika
s touto hranici seznamit?
        A toto je jedna strana problemu. Dale se to komplikuje v
pripadech, kdy je objednatel jiny nez vlastnik, popr. vlastnik jiz
nezije (a GP si objednava nekdo, kdo vyrizuje dedictvi. Coz nemusi byt
vzdy jen dedic). Co psat na desky ZPMZ v tomto pripade?
        A dale proc napr. seznamovat vlastnika domu s tim, kde ma
novostavbu domu, ktera je zamerovana. Zejmena tento pripad mi zavani
urednim orem, rehtajicim k ohluchnuti.

        Dekuji za odpovedi,
                           Jiri Hurab

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr