Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - Re: Re: [Ekodum] DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

Re: Re: [Ekodum] DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !


Chronological Podle vláken 
  • From: Jan Marton <martonj AT seznam.cz>
  • To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: Re: [Ekodum] DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !
  • Date: Thu, 04 Aug 2011 10:50:36 +0200 (CEST)
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=In-Reply-To:Received:Date:To:From:Subject:Mime-Version:Message-Id:Content-Transfer-Encoding:Content-Type:X-Country:X-Abuse:X-Seznam-User; b=cvOudLc1aEfBJgZa4vlzZHZq75rTKvola5yoDNtAwoSPnz4ojvngaXHeoz47AgIM8 YhoAf5VIGG1o8TwyrL+gIXc0/aaMhUBTXdIXpCT1AjQzziTD5GDyAkpLshgVYgyUZDr bGevTN4+gt0CcFJfqq9cOIi5zQrkCUaFSAF1bbg=
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

Mel jsem moznost stravit minulou sobotu s lesniky na inspekcich po reviru v
oblasti Zeleznorudska, tak se tentokrat pripojim s textem nikoliv z oblasti
architektury. Zaroven jsem mluvil po vikendu s lidmi z Duhy a myslim ze na
obou stranach dochazi k prilisnemu generalizovani problemu.

Problem Sumavy spociva v monokulturnich lesich, roztrousenych prvnich zonach
a turistickych destinacich napr. typu Modrava.

Monokulturni lesy jsou na Sumave minimalne od vichrice roku 1870, ktera
sebrala vic nez pulku Sumavy, viz take Klostermann. Pokud se nechaji smrkove
lesy ladem, tak misto nich prirozene nevyroste nic jineho nez opet smrkova
monokultura (a tady zalezi hodne na podrostu, nemusi tam take vyrust nic,
nekde zustavaji holiny). Takze argument ze se lesy samy prirozene obnovi je
castecne nesmysl. Lesnici podle zakona maji misto pokacenych smrku nechat
vysazovat 20% listnacu, takze celkove vzato se touto cestou Sumava obnovi do
prirozeneho porostu spis nez kdyz se vse necha samovolnemu vyvoji. Jen na
nekterych mistech kde uz listnace jsou se lesy obnovuji prirozene, ale
takovych mist je podle lesniku minimum.

Prvni zony vzdycky byly ohniskem kurovce a nez prisel Kyrill, tak byla sanace
okolnich lesu, resp. vyhledavani dalsich ohnisek kurovce a lokalni kaceni,
celkem dobre mozna. Z Hnuti duha zazniva - podivejte se jak je to v Rakousku,
tam je kolem 1.zony vykacene pasmo a funguje to. Kurovec neulitne vic nez par
desitek nebo stovek metru. Lesnici rikali, ze pokud je bourka a foukne vitr,
muze kurovce roznest az kilometry i desitky kilometru. V Rakousku taky maji
1.zonu v podstate spojitou. Lesnici rikaji ze ted je situace kriticka v tom,
ze driv kurovec napadal jen osmdesatilete stromy, ktere se uz nemohly branit,
zatimco dneska uz nemaji co zrat a tak napadaji treba i stromy sedesatilete.

K obcim - obce sice na vlastnim katastru kacet nemohou, protoze lesy
nevlastni (jsou i vyjimky, napr. Kasperske hory), ale z kaceni maji nemale
prijmy. I z techto duvodu se brani propojovani prvnich zon, kde se kacet
nesmi. Celkem vzato, tyto obce vznikly jako sklarske a drevarske, dneska
slouzi turistum. Takze bud by se mely zivit turismem, nebo proste zaniknout
(zni to tvrde, ale neni to tak?).

Vadi mi ze od ochrancu prirody (mozna potkavam bohuzel jen ty co problem
nevidi komplexneji) se clovek dozvida, aby se to proste ponechalo, ze si to
les zvladne sam. Bohuzel toto ocekavaji od lesa, ktery sam o sobe prirozeny
neni. Minuly rok i letos jsem videl na Sumave mista, kde les prirozene
zmlazoval, ale jen jako opet smrkova monokultura, mista, kde prirozene
zmlazoval i s podilem listnacu a taky mista, kde stoji suche i spadane smrky
a na zemi je jen vysoka trava rychle odvadejici destovou vodu z krajiny
(typicky priklad viz Jizerske hory).

Lesnici samozrejme uznavaji tezky boj s firmami, aby daly po tezbe les do
poradku, stejne tak jim vadi soucasny zpusob managementu v lesich vcetne
prodeje dreva nastojato apod. Ze sveho pohledu ale resi situaci, protoze
kurovec se stale vic a vic siri a napada stale mladsi smrky. Auta uz nemaji
kapacitu drevo odvazet a tak se na nekterych mistech musi pokacene smrky
jeste loupat (pokud z nich tedy jeste kurovec nevylital).

Lide od Duhy se podle lesniku privazuji v 2.zone, nicmene se jedna o oblast
Natury 2000, kde je i podle Duhy sice povolene kaceni stromu, ale nikoliv
odvazeni. Takze souhlas ze kaceni je zrejme protizakonne, a take dobre ze
Duha na problem kurovce upozornuje, bohuzel obcas jednostranne.

Tolik po navsteve Sumavy :) Zdravim do konference. Jan Marton


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jiri Anderle <Next AT seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: [Ekodum] DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !
> Datum: 04.8.2011 01:10:03
> ----------------------------------------
> Davide, bacha na to....selsky rozum ma sve hranice. Vetsinou
> neprekroci vlastni pole nebo nekdy slepici dvorek. Takze bych na nej
> nesazel.
>
> Jiří Anderle
>
> phone: +420 608535528
> Skype: jiri.anderle
>
>
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: David Mach <dejva AT centrum.cz>
> Předmět: Re: [Ekodum] DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !
> Datum: 03.8.2011 21:23:22
> ---------------------------------------------
>
> Ahoj,
>
> nedá mi to a musím na to zareagovat.
> Když se na to podívám na základě historických faktů, zcela jednoduše
> selským rozumem, a to mám opravdu rád přírodu, tak je mi úplně jasná
> jedna věc:
> Nevím přesně letopočty, ale to pro nastínění problematiky vůbec není
> důležité.
> Kdysi dříve se Šumava postupně těžila převážně na palivo pro
> rozrůstající se sklářský průmysl. Těžby byly uěetřeny jen velmi malé
> kousky Šumavy, hlavně nepřístupné strže atp. Místo vytěžených stromů
> (tzv. "Hercynská směs" - jedle, buk a minimum smrku + příměsi
> ostatních dřevin - habr, oskeruše, .....) se postupně zasadil smrk,
> protože rychle rostl a byl univerzálně použitelný. Už tehdy se
> preferovala úplně jasně ekonomika před přírodou.
> Tím vlastně ani Boubínský "prales", až na malé části, vlastně není
> pralesem, nýbrž lesem! To si ale spousta lidí vůbec neuvědomuje,
> neví.
> V období tuším 60. let tehdejší vedení Parku vidělo, že skladba lesa
> je daleká přirozené, že je vysoce nestabilní, myslím, že byla nějaká
> kůrovcová kalamita nebo co, na tom tak moc nezáleží. Důležité je, že
> byla vypracována metodika a postup přeměny smrkové monokultury
> Šumavských hvozdů na přirozenou skladbu. Bohužel tehdejší režim a
> vládnoucí struktury to z ekonomického hlediska zavrhly, takže máme
> co máme. Přeměnou by se podstatně zvýšila přirozená odolnost lesa,
> jeho kvalita. Les by se uměle vrátil blíže tomu, odkud ho, OPĚT
> UMĚLE, člověk změnil. Bylo by to relativně rychlé, funkční, les by
> byl hezčí a hezčí, pestřejší, přeskočila by se tím vývojová stadia
> lesa, která musí nutně nastat, pokud stávající smrky uschnou (ať už
> díky kůrovci, emisím či čemukoli jinému). Tyhle stadia jsou podobná
> poušti - mrtvé stromy a v tom několik desítek, sto let 2 a
> vícemetrové trní, keře, opra
> vdu neprostupná džungle. Nemožnost vstupu, protože je vše zarostlé
> trním a křovinami a nebezpečí úrazu od padajících větví a kmenů.
> I to je cesta.
> Jsem toho názoru, že pokud to člověk zkazil, měl by to i spravit,
> aspoň do té míry, do které to zvládne a zbytek nechat na přírodě.
> Tohle vidím jako cestu, smysluplnou a rozumnou cestu, kdy pomůžeme
> přírodě a v podstatě i sobě napravit to, co jsme těžce pokazili.
> Argument, že příroda si pomůže sama, je nesmysl, neboli ano, příroda
> si pomůže sama, to jo, ale jak dlouho by to trvalo? A opravdu to tak
> chceme? Myslím ty vývojová mezistadia, která by zanechala neblahou
> památku příštím generacím, než by se to navrátilo do přirozenějšího
> stavu.
>
> Nevím, o co jde hnutí Duha a podobným, ani co má v plánu vedení
> Parku. Ani o jedné straně si nedělám iluze. Vedení půjde asi tak
> jako tak po ekonomice, a Duha jsou zase zaslepení (alespoň ti, které
> jsem poznal).
> Volím jasně zlatou střední cestu. Postupně odkacovat a přeměnit,
> nekácet všechno, to je hloupost, jen po malých částech, klidně
> napadené stromy, alespoň to bude rozptýlené po lese a ne v jednom
> místě. Lehce prosvětlovat porost a podsazovat. A samozřejmě do
> vykácených ploch dosazovat to, co by tam mělo přirozeně být, aby to
> fungovalo. Pak budeme mít pěkné, stabilní lesy za rozumný čas, kde
> už nebudeme muset zasahovat ( zasahovat bude nutné jen ndo té doby,
> než bude les natolik stabilní, aby to třeba nesežrala zvěř, nebo
> kůrovec do té míry, aby tam nebyla poušť) a ponecháme to úplně na
> přírodě. A to platí i o prvních zónách, stejně to nejsou původní
> pralesy.
> Toť můj názor a pohled na věc úplně selským rozumem, pokud možno
> nestranným.
>
> David
>
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Ondrej Pasek" <rakatunga AT gmail.com>
> > Komu:
> > Datum: 03.08.2011 13:57
> > Předmět: [Ekodum] DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !
> >
> >Dobrý den,
> >
> >omlouvám se za nevyžádanou poštu, ale snad pro vás bude zajímavá.
> Ondřej
> >Pašek
> >
> >Sdílejte, rozšiřujte, PŘIJĎTE ! Je třeba ukázat politikům, že
> vykácená
> >Šumava nám není lhostejná.
> >
> >DEMONSTRACE: ZASTAVTE KÁCENÍ NA ŠUMAVĚ !
> >
> >Proti kmotrům a developerům,
> >na podporu vědců a slušných lidí !
> >Proti aroganci úředníků, za dodržování zákonů !
> >Proti devastaci, za zachování divoké přírody na Šumavě !
> >
> >pátek 5. srpna 10.00 hod
> >
> >Ministerstvo životního prostředí
> >Vršovická 65
> >Praha 10
> >tram. Slavia
> >
> >organizují
> >Ondřej Pašek, 608 381 602
> >Barbora Hanžlová 605 968 515
> >podporuje Hnutí DUHA
> >
> >
> >----------
> >
> >
> >Ekodum mailing list
> >Ekodum AT fsv.cvut.cz
> >http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> >
>
>
>





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page