Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka

["Miloslav Truksa" <mtruksa AT tiscali.cz>]

Title: Zpráva



 

----- Original Message -----

  From: 
  Mirek 
  Hřebecký

To: 'Ekologické stavebnictví'

Cc: Brotánek Aleš

Sent: Tuesday, December 21, 2004 8:49 AM

Subject: RE: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka

Dekuji za stanovisko.

 

Duplex mam RD 2000, rezimy papirove umoznuje vsechny tri, ovsem pouze ve dvou rychlostech ventilatoru. V praxi nam zbyva jednicka - na dvojku je system dosti hlucny (diky podlahovym mrizkam), To se dost divím, kdo Vám dělal instalaci. Porovnejte hlučnost ventilátoru při max chodu a při otevrěné skříni  RD 2000 takze nevhodny pro dlouhodobe zapnuti, kdyz pominu, ze by byla vymena vzduchu naprosto zbytecne velka. V praxi je nejvetsim problemem skutecnost, ze odtah ma jeste treti rychlost, ktera se spina pouze pri rozsviceni na socialce. Jestli se nemylim, kompenzace zvysenim otacek druheho ventilatoru se nekona, takze vzdy pri rozsviceni v koupelne, ci na zachode vznika podtlak. Rozdil objemu vzduchu je dost velky, treti "samovolny" stupen odtahu je znacne vykonny.

Navic tady je nase specifikum, ze zatim nemame na izolaci fasady, takze tepelna ztrata objektu je dosti velka, tudiz prisavame cerstvy vzduch (mame zapnuto odsavani) jen na dve hodiny denne, po zbytek bezi pouze cirkulacni ventilator a dohriva vnitrni vzduch. Kdo Vám tento  proces řízení doporučil - není to náhodou  jen lidová tvořivost. Nová okna nejsou  příčinou kouřivosti  Vašich kamen. pouze znamenají,že  předchozí infiltrace vzduchu dovnit objektu byla velká. Pouze nechápu proč jste předtím potřeboval rekuperační jednotku - nemohla nám přinést úsporu energie , možná jenom rozvod teplého vzduchu.

Co se tyka projektu, vypracoval ho pan architekt Brotanek, ktereho povazuji v nizkoenergetickych domech za prukopnika. Také ho nepovažuji za diletanta - budeme  se  možná lišit pouze v názoru na zateplení celého objektu, protože pro rekuperovaný objem je efektivnější vnitřní zateplení a využívání zemního registru. Jako diletant mi zrovna neprisel. Odlisnost nazoru je mozna diky tomu, ze nevidi kilowatty pouze technokraticky, ale rekneme i ideologicky, ve smyslu, ze neni jedno jak vzniknou. Tedy  ne "cista" a operativni elektrina na vytapeni, na niz je Duplex nejcasteji konstruovan, ale i kamna na drevo pro vyuzivani obnovitelnych zdroju v miste.

Pokud nemáte dodělán celý systém pro nízkoenergetický dům a obviňujte vnitřní prostředí  svojí lidovou tvořivost  a topte nadále kamny a nezapínejte rekuperační jednotku a otvírejte okna.  Problém je také v tom, že  takové vytápění v takovém nízkoenergetickém domě/s rekuperací/ by mělo být jen jako pomocné a zajišťovací.  Nejdůležitější  je využití  radiatoru  uvnitř RD 2000  společně s akumulační nadrží. Topte do  akumulační nádrže  např. nočním proudem a vyjde Vás to levněji. Pohled  na krásný plamen si  nechte  až nebudete mít co dělat. Pokud budete mít kamna nebo krbovou vložku  správně zabudovanou a budete umět regulovat přívod čerstvého a předehřáteho vžduchu nikdy tento problém  mít nebudete.

Vzhledem k tomu, ze pan Brotanek je (alespon jeste nedavno byl) prihlasen i do teto konference, poprosil bych ho na teto platforme o vyjadreni.

Jestli jsem vas pane Trukso pochopil, stretem koncepci myslite kamna s kominem, jehoz kominovy efekt je dirou do uzavreneho systemu, diky cemuz se rozhodi koncepce strojoveho vetrani s rekuperaci. Není, jen prostě neumíte řídit svojí rekuperační jednotku . Případně s tou hlučností muselo dojít ke špatné montáži  vzduchových rozvodů v podlahách

 

V takovem pripade vznasim otazku v plenum:

jsou podle vas nejak koncepcne kamna se strojovym vetranim slucitelna?  Ano , v principu každá která mají kvalitně uzaviratelná dvířka  a nastavitelný tah.  Jen pro  praktickou zkušenost  s vytápěním si zavolejte  pani Kozelkovou / Praha -Miškovice/  ta již druhým rokem žije v domě  kde má stejnou rekuperační jednotku jako Vy a má  normální krbovou vložku /pardon telefon Vám pošlu jen na Váš soukrový e- mail/ pokud budete mít zájem.

 

A pokud ne, jake je podle vas nejlepsi nizkoenergeticke reseni zapojeni kamen (v pripade, kdy z duvodu hierarchie filosofii jsou kamna na biomasu nad ideou rekuperace se strojovym vetranim)? Né, to teda rozhodně  kamna nejsou v popředí zájmu ty jsou jen estetickým  případně pojistný-záložním zdrojem

 

Diky, Mirek Hrebecky

 

M.T.