Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci.

["Miloslav Truksa" <mtruksa AT tiscali.cz>]

Title: Zpráva

Pro: Z.Meisner

 

1)Z Vaąeho článku, na který nás opakovaně  upozorňujete je vidět,  ľe Váą rejstřík materiálů a technologií je jednostranný. Pane , asi jste nečetl pozorně . V článku jsou jmenovány i jiné moľnosti  stavebních materiálů a konstrukčních řeąení. Chcete  snad říci ,ľe  ekodům  není nízkoenergetická nebo pasivní stavba ?Jedná se snad výlučně  o řeąení kořenových čistíren odpadních vod nebo ekologických zdrojů vytápění nebo se Vám jedná o to ľe jsem v článku nejmenoval domy postavené např. ze slámy nebo v podzemí.

 

2)V obecné rovině máte pravdu. Není jisté, zda koncepce musí být "jasně formulovaná", kognitivní přístup můľe být lepąí. Vaąe konkrétní doporučení ukazují ľe jste téma redukoval  na jeden typ domku (proč?), jehoľ tepelný reľim  zajią»uje  technika,  jejíľ ľivotnost je zlomkem ľádoucí ľivotnosti budovy. Ano , pane jen technika ( rekuperace )nám dává moľnost  udrľet  energetické ztráty na přijatelné úrovni a vynaloľené  peníze  udrľíme  v naąí peněľence a uvnitř domu..

 

3) Zcela  chybí  přístup z pohledu ľivotního cyklu budovy, energetické resp.  materiálové  náročnosti.  Ekologická stopa Vámi doporučovaných řeąení by mohla a měla být menąí, pokud to deklarujete jako "dům pro 21 stol".  Jaká ekologická stopa : navrľený stavební materiál  obsahuje  max. 10 % cementu z celého objemu stavby, izolant je EPS  a to je ąpatné ( ptám se Vás  je to mnoho energetického uhlíku) Pouľitý konstrukční materiál je plně recyklovatelný po ukončení ľivotnosti stavby .

 

4)  Ekologie je víc, neľ honba za labelem NED či PD  Člověče a co je ekologie? není jen o tom ,ľe nějaký ąílenec nevypouątí  různé chemikálie a nebo vraľdí  velryby.  Ekologie se rovná  spotřebované  energii. Čím  méně zanecháváme energetickou stopu tím více se chováme ekologicky. Co je  podle Vás  termín : udrľitelný rozvoj

 

5)jsou  lidé, kteří cítí ekologicky a přesto mají rádi i otevřené okno. Hrozné, co? Ano, pane ! Pan Hřebecký řeąil problém podobně a pochopil , ľe  jedině s rekuperátorem  a udrľením co největąího mnoľství jiľ vydané energie  bude mít svůj dům nízkoenergetický tedy i ekologický (teda pokud nepovaľujete ,ľe ekologie je jen  pouze řeąení odpadů. Otevřené okno je krásná věc v případě ,ľe jsou příznivé  povětrnostní  a také zdravotně nezávadné podmínky.  Rozhodně to vąak není ekologické otvírat okno kdyľ doma topíte co to dá. Nejenom,ľe prohazujete  svoje peníze oknem / to je nám jedno/, ale předevąím  minimálně " spalujete  ekologicky "  energetický uhlík /to nám jedno  rozhodně není/

 

6) předkládáte řeąení uľitečná, polopravdy i útrľky informací, jeľ jsou v podstatě nesmysly. Tak je prosím vyjmenujte a řekněte proč jsou to nesmysly.

 

Pane Meisner, zatím jste se projevil jako oponent vąeho co jsem napsal, tak navrhněte  také nějaké svoje  řeąení  EKODOMU prezentujte ho na stránkách , které vąem  ukáľete - rád si je přečtu. 

----- Original Message -----

From: Z.Meisner

To: Ekologické stavebnictví

Sent: Tuesday, December 21, 2004 9:15 AM

Subject: Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci.

 

----- Original Message -----

From: Miloslav Truksa

To: Ekologické stavebnictví

Sent: Monday, December 20, 2004 11:01 PM

Subject: Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci.

 Pro: Z.Meisner

 

        Váľený pane, velmi se Vám omlouvám jestli jsem se Vás dotknul  se svojí odpovědí.  Ani v nejmenąím. Já se jen pět let intenzivně  zabývám  stavbami a pouľitím různých technologií při  výstavbě NED a PD. Z Vaąeho článku, na který nás opakovaně  upozorňujete je vidět,  ľe Váą rejstřík materiálů a technologií je jednostranný. Dost často se vąak setkávám  s  úplně scestnými  výmysly a lidovou tvořivostí. To se setkáváme vąichni. Obávám se, ľe do této kategorie  patří i práce moje, nepochybně sem patří i ta Vaąe.   Definice  NED  nebo PD není jen stanovení  spotřeby  kWh/m2/rok, je to přesně a jasně formulovaná  koncepce  celé technologie výstavby a provozu  domu . V obecné rovině máte pravdu. Není jisté, zda koncepce musí být "jasně formulovaná", kognitivní přístup můľe být lepąí. Vaąe konkretní doporučení ukazují ľe jste téma redukoval  na jeden typ domku (proč?), jehoľ tepelný reľim  zajią»uje  technika,  jejíľ ľivotnost je zlomkem ľádoucí ľivotnosti budovy.  Zcela  chybí  přístup z pohledu ľivotního cyklu budovy, energetické resp.  materiálové  náročnosti.  Ekologická stopa Vámi doporučovaných řeąení by mohla a měla být menąí, pokud to deklarujete jako "dům pro 21 stol".   Ekologie je víc, neľ honba za labelem NED či PD. Myslím si , ľe do této  diskuse jste jiľ několikráte přispíval. Ano, jsem na chatu od začátku. Pojďte proto i na těchto stánkách  nalézt řeąení . O to se  zde snaľí větąina diskutujících.  K tomu  vąak potřebujeme více informací od pana Hřebeckého. Zdálo se,  ľe ty informace máte, kdyľ jste pana Hřebeckého plísnil. Jedno je  jisté a jste  schopen posoudit   jednu ze základních  podmínek  pouľití  rekuperačních jednotek a tou je nutnost  skoro  dokonalé hermetičnosti  staveb NED a PD.  Pane inľenýre, představte si, ľe  Daląí co při minimu informací  můľeme jednoznačně posoudit, ľe ze starého domu je  nákladné  udělat NED  Vzhledem k tomu, ľe dům jiľ existuje, mohou být celkové  náklady niľąí, neľ novostavba, navíc, existující dům má svou pamě», historii, milieu.a musí se to  umět. Pokud to "PAN  architekt "  neuměl  tak se měl zeptat - teda pokud je soudný člověk. Právě  takové banální chyby ty chyby byly předmětem mého dotazu. vedou  k tomu ,ľe někdo napíąe  za problém můľe Atrea a není schopen říci -  ano, můľe za to lidová tvořivost.

 Proto pokračujme v přátelském tónu dále a prezentujme svoje názory/ neskrývám  svůj www.8business.cz  článek "Z čeho stavět" . Na podzim jsem se  prokousal mnoľstvím hrubek  a textem,  ve kterém  předkládáte řeąení uľitečná, polopravdy i útrľky informací, jeľ jsou v podstatě nesmysly.  Zarazila  celková plochost přístupu (viz výąe), který m.j. pomíjí materiály přírodní, materiály,  jejichľ  výroba není provázena emisí, zbytečným transportem, polohu a formu domu, klima, typologii. Začal jsem  tehdy na ten slepenec informací  psát   reakci, v půli jsem to odloľil. Odzbrojila mne Vaąe suverenita.   S pozdravem. Z.Meis.

Díky a rád budu pokračovat.  Miloą Truksa 

 

 

 

----- Original Message -----

From: Z.Meisner

To: Ekologické stavebnictví

Sent: Monday, December 20, 2004 3:46 PM

Subject: [Ekodum] Architekti zpátečníci.

Váľený pane inľenýre Trukso,

"jste dalek toho, abyste pana Hřebeckého poučoval" a současně neděláte nic jiného. Kdyľ nás tak vąechny seznamujete, jak to pan Hřebecký a  jeho architekt - zpátečník, co účelově brzdí rozvoj  pokaňhal, nechte nás téľ nahlédnout do té kauzy, a» se i my,  obyčejní smrtelníci, co jen vzdáleně tuąíme co to je NED a PD (a  nic netuąíme o konfliktu dvou koncepcí) také přiučíme.

Díky za ochotné vysvětlení. S úctou, Z.Meisner.

__________ Informace od NOD32 1.953 (20041219) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

---

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum


__________ Informace od NOD32 1.953 (20041219) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

---

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum


__________ Informace od NOD32 1.954 (20041221) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

---

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum


__________ Informace od NOD32 1.954 (20041221) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz