Re: [Ekodum] izolace z ovčí vlny

["Vita Vydra" <vydra AT fsv.cvut.cz>]

Dík Broňku za hezký graf, podporuje v podstatě, co jsem předpokládal.
Tedy, že navlhnutí vlny může způsobit více škody než užitku.
>proložená křivka je vzhledem k změřeným datům nesmysl
Jsou to zřejmě dvě křivky, do 40% wh vzdušná vlhkost (dvě hodnoty jsou
bohužel dost málo), nad 40% potopeno ve vodě.


Jak jsem to počítal? Už sám nevím, doufal jsem, že se nikdo nezeptá
:)):

Uvolněné teplo při přechodu z 0 % wh na 40% wh je uváděno ccc 1MJ/kg
suché vlny.
1 m2 30 cm silné izolace má v suchém stavu 0,3 x 25 = 7,5 kg, takže
může uvolnit 7,5 MJ = 2kWh.
Pokud ovšem 60% vlhkosti vzduchu  (normální letní) odpovídá 24% wh,
pak je zisk tepla způsobený sorpcí cca poloviční (1kWh).


>To teda vypadá jako první případ, kdy by snad nebyl nesmysl nějakou
>vlhkost pustit difuzí skrz plášť domu z interiéru ven. Jeník

Rád bych se v parozábranách  lépe vyznal...,
zatím to na mne dělá dojem, že kvůli kondenzaci jsou nutné jen v
některých případech, například u nevětraných střech. U větraných
střech aj. pokud je dobře udělané obložení zevnitř (sádrokarton, OSB)
kondenzace v důsledku difuse moc nehrozí, ale fólie může sloužit jako
konvekční zábrana. To je podle mne její hlavní funkce. Nevzdal bych se
jí proto ani v případě vlněné izolace. Lépe možná částečně difusně
propustná parobrzda, ta umožní lepší letní vysychání. Nebo je to
jinak? (při běžném výpočtu "kondenzace" v konstrukci se obvykle
neberou do úvahy sorpční izotermy materiálu, počítá se skutečně jen
kondenzace, což u tak hygroskopického materiálu jako je  vlna nebude
zřejmě dostačující, ovčí vlna bude vlhnout výrazně více než
hydrofobizovaná skelná vlna...).

Jako positivní informaci vnímám tedy  hlavně to, že vlna přežije
zřejmě bez úhony sorpci/desorci několika litrů vody na m2.

 >Já vlnu ve stavbách propagoval jako podporu chovu ovcí
 Od doby co jsem byl ve Skotsku mám z ovcí  a toho jakou pouštní
krajinu dokážou vyrobit depku...
 Samozřejmě je to jako všechno věc míry.

Vita Vydra
http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/


----- Original Message -----
From: Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>

> příloze jsou výsledky měření
>chybí závislost rovnovážné vlhkosti na vlhkosti vzduchu,
>lze předpokládat, že nebude daleko od lineární
>(tj. 0r.v. 0%hmotnosti, 1r.v. 40%hmotnosti)
>proložená křivka je vzhledem k změřeným datům nesmysl
>když tak to pošli do konference


Zdar, Víťo,
jak jsi to počítal?
Broněk

----- Original Message -----
From: Vita Vydra <vydra AT fsv.cvut.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, September 10, 2003 1:28 PM
Subject: Re: [Ekodum] izolace z ovčí vlny


> Ahoj,
> ty tepelné zisky jsou asi trochu hra s čísly, vychází mi tak kolem 2
> kWh/m2 pro 30cm "totálně navlhlé" izolace (za předpokladu, že
"suchou"
> vlnou rozumí vlnu při 60% vzdušné vlhkosti, což asi tak nebude.
> Zarážející je také uváděná hustota 25kg/m3 je to možné?). Tepelné
> zráty jsou přitom kolem 13 kWh/m2. Většina tepla (více než polovina)
z
> těch 2 kWh vyjde přitom ven nikoliv dovnitř.  Čili úspora tepla
> maximálně v řádu procent. Jak se mění lambda s vlhkostí? Troufám si
> odhadnout, že nárůst lambdy při změně vlhkosti z 0 na 40% bude větší
> než několik procent. Zeptám se.
>
> Ke kondenzaci se vrátím zítra.
> Viz také:  http://inwooll.kgb.cz/izolace.html
>
>

Attachment: lambdaVlna.xls
Description: MS-Excel spreadsheet