katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov
- Date: Tue, 22 Aug 2017 10:54:45 +0200
- Authentication-results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=peconka AT hdgeo.cz;
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
- Organization: HD GEO, s.r.o.
- Spamdiagnosticmetadata: NSPM
- Spamdiagnosticoutput: 1:99
Dobrý den, Ano také si myslím, ľe pro „nevyrovnání“ nulových výměr nemáte oporu ve vyhláące. Předpokládám, ľe průběh hranice, která řeľe budovu, není v terénu znatelná – pak není moľný níľe navrhovaný postup s body průsečíků jako KK3. Tedy neupřesníte-li body (průsečíky) na stavbě, pak (podle mě) musíte vľdy vyrovnat výměry vznikajících „nulových“ výměr parcel pod budovou. Kdyby vąak jedna část pod budovou byla moľná přisloučit k druhé, pak hned níľe psaný email je OK.
Teoreticky – jeli původní výměra pozemku dost velká a ta pod budovou malá, pak se moľná vąe vyrovná do zbytku parcely (??) a nová parcela pod budovou by byla podle skutečnosti.
Pěčonka Jan
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Dobrý den, Moľná se hloupě ptám, nebude budova v budoucnu jednoho vlastníka? V tom případě by se díly této parcely mohly vyrovnat na nový stav a průsečíky by byly jen body na přímce a do výměry nově vzniklé parcely se nebudou počítat. Pokud , ale budou muset být 2 parcely, tak je to pasé
Radomír Říčný
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Dobrý den, já myslím, ľe průsečíky budov s vlastnickou hranicí v tomto případě nelze pouľít a musí být postupováno dle §81 odst. 3 a bodu 16.26 KatV, tzn. v případě nedoručeného nesouhlasu označit tyto body kkv. 3 a můľete pouľít výpočet výměr ze souřadnic.
M. Baroch
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petra Demjanová
Dobrý den. Vyznačuji starou zkolaudovanou budovu na dvou parcelách různých vlastníků, budova bude tedy mít dvě nová parcelní čísla. Hranice dělící budovu je osmičková, průsečíky hranice s budovou se mi pravděpodobně nepodaří upřesnit. Výměry obou parcel budou tedy určené graficky a já bych je měla vyrovnat. Ověřovatelka na katastru po mne poľaduje, abych parcelám nechala nulovou výměru, ale abych je nevyrovnávala. On je to rozumný poľadavek, jenľe v tomto postupu nemám oporu ve Vyhláące. Jak takovéto případy řeąíte vy? Děkuji. Petra Demjanová
|
- [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Petra Demjanová, 08/21/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Martin Baroch, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Radomír Říčný, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Jan Pěčonka, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Petra Demjanová, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Dusan.Parihuzic, 08/22/2017
- Re: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Ing. Petr Plichta, 08/22/2017
- Re: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Linda Poustková, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Radomír Říčný, 08/22/2017
- Re: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Petr Holý, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Jan Pěčonka, 08/22/2017
- Re: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Cada Vaclav, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Jan Pěčonka, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Petra Demjanová, 08/23/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Jan Pěčonka, 08/23/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Jan Pěčonka, 08/22/2017
- Re: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Cada Vaclav, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Jan Pěčonka, 08/22/2017
- RE: [Katastr] vyrovnávání výměr budov, Martin Baroch, 08/22/2017
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.