Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků


Chronological Podle vláken 
  • From: <Kveta.Olivova AT cuzk.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
  • Date: Tue, 26 Jul 2016 15:22:42 +0200
  • Accept-language: en-US, cs-CZ
  • Acceptlanguage: en-US, cs-CZ
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
ano, Vaše domněnka, že zvětšit "panující pozemek"
přisloučením dílu sousedního pozemku (pro zjednodušení zcela
"čistého") nelze, je správná.
V případě řešeného případu budovy, která je součástí pozemku p.č. 1 jehož
vlastník je oprávněný z VB přesahu budovy nad sousední pozemek p.č. 3, je
nutné pozemek pod přístavbou označit samostatným parcelním číslem. Budova pak
i v případě, že bude i nadále součástí pozemku p.č. 1 (tzn., pokud nadále
spočívá budova svou převážnou částí na parcele p.č. 1) bude budovou v KN
evidovanou na dvou parcelách.

S pozdravem
Květa Olivová

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of daniel.svoboda AT areazkh.cz
Sent: Tuesday, July 26, 2016 1:55 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den, děkuji paní Olivové za srozumitelný výklad.
Je správná má domněnka, že naopak zvětšit "panující pozemek"
přisloučením dílu sousedního pozemku (pro zjednodušení zcela
"čistého") nelze?

Děkuji za případnou odpověď či výklad.
Daniel Svoboda


Dne 26.07.2016 12:51, Kveta.Olivova AT cuzk.cz napsal:
> Dobrý den,
> V daném případě je nutné dát za pravdu L. Vaňkovi.
> V § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky je jednoznačně stanoveno, že není
> přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel
> evidovány různé údaje o právech (tím je nutné s odvoláním na § 6
> katastrálního zákona rozumět všechny zápisy týkající se práv
> zapisované do katastru nemovitostí vkladem, záznamem nebo poznámkou).
> V § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je stanoveno, že pozemkovou
> služebnost nelze spojit s jiným panujícím pozemkem. Z toho vyplývá, že
> je pouze věcí vlastníka, zda chce část panujícího pozemku přisloučit k
> jinému pozemku s tím, že v důsledku toho nebude celý nově vzniklý
> pozemek vůči služebné nemovitosti pozemkem panujícím, nebo oddělením
> části pozemku panujícího vznikne samostatný pozemek, který bude nadále
> oprávněnou nemovitostí k výkonu služebnosti. Tzn., bude-li panující
> pozemek nebo jeho reálně oddělená část 1. označen v geometrickém plánu
> jako parcela, samostatným parcelním číslem, bude i tento oddělený
> pozemek nadále panujícím pozemkem k výkonu původní služebnosti, nebo
> 2. přisloučen k sousednímu pozemku, který není panujícím pozemkem k
> výkonu dané služebnosti, změna se zapíše do katastru nemovitostí
> současně s výmazem oprávnění ze služebnosti k části panujícího pozemku
> a to na základě návrhu na vklad, jehož přílohou bude Alt. 1 potvrzení
> vlastníka panujícího pozemku o zániku oprávnění ze služebnosti k
> uvedené části pozemku podle § 1299 odst. 1 občanského zákoníku (to
> ovšem pouze za předpokladu, že k tomuto zániku skutečně došlo), jehož
> součástí bude uvedený geometrický plán, nebo Alt. 2 dohoda vlastníka
> služebného pozemku a pozemku panujícího o zrušení služebnosti k části
> panujícího pozemku, jejíž součástí bude uvedený geometrický plán.
>
> Hezký den
> Květa Olivová
>
>
>
>





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page