RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

[<Jaromir.Vicari AT cuzk.cz>]

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Kveta.Olivova AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:51 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den,
V daném případě je nutné dát za pravdu L. Vaňkovi.
V § 35 odst. 7 katastrální  vyhlášky je jednoznačně stanoveno, že není 
přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel evidovány 
různé údaje o právech (tím je nutné s odvoláním na § 6 katastrálního zákona 
rozumět všechny zápisy týkající se práv zapisované do katastru nemovitostí 
vkladem, záznamem nebo poznámkou).
V § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je stanoveno, že pozemkovou služebnost 
nelze spojit s jiným panujícím pozemkem. Z toho vyplývá, že je pouze věcí 
vlastníka, zda chce část panujícího pozemku přisloučit k jinému pozemku s 
tím, že v důsledku toho nebude celý nově vzniklý pozemek vůči služebné 
nemovitosti pozemkem panujícím, nebo oddělením části pozemku panujícího 
vznikne samostatný pozemek, který bude nadále oprávněnou nemovitostí k výkonu 
služebnosti. Tzn., bude-li panující pozemek nebo jeho reálně oddělená část 1. 
označen v geometrickém plánu jako parcela, samostatným parcelním číslem, bude 
i tento oddělený pozemek nadále panujícím pozemkem k výkonu původní 
služebnosti, nebo 2. přisloučen k sousednímu pozemku, který není panujícím 
pozemkem k výkonu dané služebnosti, změna se zapíše do katastru nemovitostí 
současně s výmazem oprávnění ze služebnosti k části panujícího pozemku a to 
na základě návrhu na vklad, jehož přílohou bude Alt. 1 potvrzení vlastníka 
panujícího pozemku o zániku oprávnění ze služebnosti k uvedené části pozemku 
podle § 1299 odst. 1 občanského zákoníku (to ovšem pouze za předpokladu, že k 
tomuto zániku skutečně došlo), jehož součástí bude uvedený geometrický plán, 
nebo Alt. 2 dohoda vlastníka služebného pozemku a pozemku panujícího o 
zrušení služebnosti k části panujícího pozemku, jejíž součástí bude uvedený 
geometrický plán.

Hezký den
Květa Olivová



-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Miloslav.Boudny AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:08 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Ke každému takovému dotazu je potřeba vždy připojovat grafickou přílohu a 
dotaz jasně specifikovat.
Nechápu proč se tak neděje.
Pokud jsem oprávněn na pozemek A přejít nebo přejet přes pozemek B, pak nic 
nebrání tomu abych přikoupil k A a přikoupenou část k A přisloučil. Na 
rozsahu oprávnění a povinnosti se tím vůbec nic nemění.

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Lubos.Vanek AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 26, 2016 11:40 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den,
když si pozorně přečtete § 35 odst. 7 KV, je ve výjimce uvedeno  "u kterých 
je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu".  
GP řešil rozsah VB v pozemku B, tedy je VB určeno i při sloučení pozemku B 
stále dál. Pokud se sloučí pozemek A, nastává situace z §35 odst. 7 bez této 
výjimky, tedy "není přípustné slučovat". 
Hezké léto, L. Vaněk

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Libor Vokrínek
Sent: Tuesday, July 26, 2016 10:53 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den,
 
mám dotaz na aplikaci § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky.
 
Pozemek A je "oprávněn" k věcnému břemeni na sousedním pozemku B v rozsahu 
podle geometrického plánu.
Podle § 35 odst. 7 vyhlášky můžu pozemek B slučovat, protože VB je na něm 
vyznačeno dle GP. 
 
Můžu slučovat pozemek A? VB na něm není vyznačeno, ale rozsah je patrný podle 
vyznačení na pozemku B.

Dá se nějak zjistit stanovisko k tomuhle dotazu? Ve stanoviscích k vyhlášce 
jsem to nenašel. Za to už jsem dostal dva protichůdné názory.

Přeji pěkné léto

Radek Smutný