katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Radomír Říčný <ricnygeoport AT seznam.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
- Date: Tue, 26 Jul 2016 13:54:21 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Svého času mi nebyl potvrzen GPL pro zákres vodního díla (jez), kdy jsem sloučil dílek o rozloze 0,42 m2 z louky která byla oprávněná k nějaké jiné parcele vzdálené od předmětného dílku cca 200m. VB (už nevím čeho se týkalo) nebylo na povinné parcele vyznačeno GPL, přestože mi nepotvrzení přišlo mimořádně absurdní, musel jsem vytvořit novou parcelu o výměře 1 m2. Od té doby se slučování parcel vyhýbám. Ono totiž to, že parcela byla oprávněná, se z vfk nedá vyčíst, musí být k dispozici úplné údaje o parcele povinné, jinak se tato informace u oprávněné parcely neobjeví. Když se Vám toto stane u GPL s 30 měrnými jednotkami a musíte jej celý předělat, tak už si příště slučování dílů parcel rozmyslíte.
Radomír Říčný
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miloslav.Boudny AT cuzk.cz
Podle mého názoru se musí přisloučit. Rozsah oprávnění a povinnosti je jasně dán v GPL na VB. Ustanovení o slučování v tomto případě nelze tak striktně aplikovat. Totéž se týká i mnou popisovaného případu, kdy striktní výklad o slučování pozemků je nesmyslný. Tím, že se dostanu na pozemek A(oprávněný) se logicky dostanu i na přikoupenou část pozemku ať je označen (podle mě naprosto zbytečně) samostatným parcelním číslem nebo přisloučen k pozemku A. V tom je myslím věcný smysl zapsaného oprávnění a povinnosti a nijak se tím nemění – zjednodušeně řečeno, pořád mám právo dostat se přes sousedovo na moje a soused to musí strpět. Podle mého je nutné vyloučit zásadně ty případy, kdyby ke změně rozsahu oprávnění a povinnosti mělo dojít.
Je to ale jen můj osobní názor.
Boudný
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Libor Vokrínek
Dobrý den,
pro názornost připojuji obrázek (původně jsem myslel, že by mohlo být obecnější vyjádření).
Vlastník pozemků p.č. 1 a 2 si přistaví budovu (díl A). Je oprávněným k břemenu přesahu střechy nad cizí pozemek p.č. 3 s rozsahem podle GP.
Může se díl A sloučit do p.č. 1 nebo se musí oparcelovat?
Názory jsou: - oparcelovat, protože na pozemku p.č. 1 není GP na břemeno - sloučit, protože z GP je patrný rozsah na hranici pozemku p.č. 1
Za sebe si myslím, že je to střet litery a ducha vyhlášky.
Děkuji za názory
Radek Smutný
|
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, (continued)
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Jiří Blábol, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Kveta.Olivova, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Martin Baroch, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Kveta.Olivova, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Radomír Říčný, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, daniel . svoboda, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 07/27/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 07/26/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Martin Baroch, 07/26/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Radomír Říčný, 07/26/2016
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.