RE: [Katastr] PBP

[<Martin.Raska AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

 

za sebe přidám názor, ľe opravdu detailně rozklíčovat, co je v měření GNSS jeątě zápisník („surových dat“) a co jiľ jejich výpočetní zpracování, není úplně triviální. Záleľí na tom, do jaké hloubky chceme jít. Surovým měřením by mohly být zjiątěné pseudovzdálenosti k jednotlivým druľicím nebo jeątě dále zjiątěné fázové doměrky apod. Výsledné souřadnice, a» jiľ ETRS nebo dále S-JTSK, jsou uľ určitě produktem nějakého výpočtu.

 

Jiľ z výąe uvedeného povaľuji za celkem podruľný problém (a téma na diskuzi během dlouhých zimních večerů), zda je výsledek měření GNSS uveden v zápisníku nebo v protokolu. Hlavně, kdyľ někde je J (a logicky tedy v jedné z uvedených částí ZPMZ).

 

Zdravím a přeji vąem krásný den a ą»astný vstup do nového roku,

Martin Raąka.

 

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jaluvka AT szdc.cz
Sent: Friday, January 09, 2015 9:51 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] PBP

 

Dobrý večer.

Dříve v papírové podobě jsem protokol GNSS připojoval k protokolu o výpočtu.

„Nedávno“ mne kolega upozornil na znění přílohy „16.18 Zápisník, obsahující měřené údaje můľe být nahrazen v případě pouľití technologie GNSS výstupem výpočetního protokolu ze zpracovatelského programu.“

Ač se to dá vyloľit různě,

GNSS nyní kompletně ukládám do souboru 123456_ZPMZ_12345_zap.

Ani jedna moľnost prozatím nikomu z potvrzovatelů nevadila.

Je to snad formalita, která nemá vliv na funkci.