RE: [Katastr] Protokol o opravě GPU

["Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

Děkuji,

Potřebuji vědět, který předpis to stanovuje, vytáčí mě argument : „My to tak chceme“ J

 

Děkuji moc

Baroch

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Zuzana Mikulová
Sent: Friday, November 07, 2014 9:42 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] Protokol o opravě GPU

 

Dobrý den,
pouľíváme tento protokol, kde si vlastníci nechají ověřit podpisy.
ÚOZI je jiľ neověřuje.
Pokud ale existují původní náčrty a chyba (omyl) je prokazatelná,
proběhne oprava i bez podpisů. Pokud s tím vlastníci nemají problém, KP protkol s podpisy uvítá i v tomto případě.
Hezý den,
Zuzana Mikulová

 

 

Dne 7.11.2014 9:20, Martin Baroch napsal(a):

Dobrý den váľení kolegové,

Mohl by někdo z Vás poskytnou zkuąenost s odevzdávání Protokolu o opravě GPU?

Je k němu vyhotoven a potvrzen GP.

Jelikoľ vzor neexistuje (dostali jsme radu z KP, vyhotovit přiměřeně, dle vzoru v Příloze KatV bod č.20 – Souhlasné prohláąení).

To jsme učinili, a tak, aby obsahoval vąechny poľadované údaje a náleľitosti, včetně podpisů vąech vlastníků (cca 12).

Totoľnost vlastníků ověřil, dle OP, náą ÚOZI.

Listiny ąly na zápis, vąe v pořádku, jen poľadují na Protokolu ověřené podpisy, nestačí totoľnost zjiątěná ÚOZI.

Otázka. Je to tak správně? Povinnost ověřovat podpisy na vąech listinách  prý vyplývá z §62 a §63, vyjma Souhlasného prohláąení (protoľe ten je uveden jako vzor ve Vyhláące).

Podle mě, se tyto paragrafy týkají vkladových listin, ale oprava GPU jde reľimem záznamu (popř.OR), nemýlím-li se (nedávali jsme k tomu návrh na vklad).  

Jeątě podotýkám, ľe celé vzniklo chybou býv. Státní geodézie a my nejdříve poľadovali opravu tohoto GPU z úřední povinnosti, jelikoľ náčrty vyuľitelné existovali.

 

Děkuji za poznatky

Baroch

 

 

 

 

 

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr