RE: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý den,

Já jen nechápu jinou věc. Proč KÚ zkoumá takové náleľitosti jako je způsob ąrafování budov v GP a jiné veledůleľité věciJ, kdyľ za tyto věci plně odpovídá Ověřovatel plánu. KÚ zodpovídá za číslování parcel, tak a» si hlídá číslování  parcel a kdyľ shledá, ľe způsob ąrafování je neurčitý při zápisu GP s nějakou listinou, tak a» zápis zamítne. Tím by bylo vąe vyřeąeno.

 

Hezký den

 

Jiří Blábol

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Tuesday, June 10, 2014 11:48 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

 

Váľený pane Kmínku,

 

jako mladý a perspektivní pracovník státní správy (dovolil jsem si pouľít citaci pana Čady) zkuste si říci, ľe by to ąlo, my to dokáľeme !!

A ne „ po česku“ hledat důvody proč by to neąlo. Těch vzorů by bylo určitě méně  (stran papírů), neľ stran stanovisek a dopisů, které

se musí  následně vyhotovovat  J

 

Uľijte si letní dny

Baroch

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, June 10, 2014 11:28 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

 

Pane docente, děkuji za reakci, pod kterou se nelze nepodepsat. Snad jen spásný přínos vzorů ve vyhláące vidím poněkud pesimističtěji, neľ Vy.

J. Kmínek

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Tuesday, June 10, 2014 10:07 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

 

    Váľený pane inľenýre,

nedovolím si Vám neodpovědět, snad se vystříhám přílią emotivního projevu...
Vąe co uvádíte, je skutečně vrcholně absurdní! Tak jako v ľádném předpisu není (nebo alespoň o tom nevím) výslovně napsáno, ľe délka je vodorovná vzdálenost (měřena ve vodorovné poloze) a vąechny ostatní jsou rozliąeny přídavnými jmény (ąikmá, svislá,...), tak se domnívám, ľe není nutné předpisem stanovit ľádné technické detaily, které vąem profesně zdatným odborníkům jsou jasné a naprosto přirozené. Nesmyslnými předpisy naąi profesi přímo deklasujete na úroveň "vraľ tam kopu vajec, liberku kvasnic, přidej přiměřeně soli, přisyp mouku, mléko přiměřeně a míchej a míchej..." ;-)
    Bohuľel čím více detailů předpis popisuje, tím více a obsáhlejąího musí být následujícího výkladu a to zákonitě vede k místnímu folklóru a tím více musí být dopisů ČÚZK a následných poučených vykladačů na KP a spirála se točí...Kdyľ jsem se na jedné nedávné odborné přednáące dověděl, ľe podle autorského zákoníku je geometrický plán autorským dílem, tak jsem si pouze povzdech" "kéľ by to tak bylo...". V ľádném případě nejsem zastánce nějaké bezbřehé demokracie hraničící aľ  s anarchií (ani v ľivotě) natoľ v profesi, ale jistá tvůrčí invence a autorský rukopis je právě to, co profesi profesí dělá. Ono vybavit vyhláąku kvalitními přílohami jednotlivých typů GP včetně kompletní poľadované dokumentace by podle mého názoru bylo mnohem potřebnějąí, neľ v tisících větách nesystémově uspořádaného textu slovně popisovat co poľaduji...
Ale moľná je to pouze můj ojedinělý názor...
    Váľený pane inľenýre, neberte si prosím mé připomínky přílią osobně, ale mám vľdy pocit marnosti, kdyľ nesmyslné výklady předpisů slyąím z úst mladých perspektivních pracovníků, kteří hájí neobhajitelné (aľ se neudrľitelné ustanovení změní, budou samozřejmě hájit pravý opak... :-) ) a kdyľ to jsou navíc moji bývalí studenti, které jsem učil pouľívat hlavně svoji hlavu...


PS: Omlouvám se vąem ostatním účastníkům konference a přikazuji si literární půst...


Dne 10. 6. 2014 8:58, Jan.Kminek AT cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den,

pane docente, co je absurdní na textu "Budova se zvýrazňuje ąrafováním."?

Není absurdní spíąe to, ľe dnes není moľné stanovit jednoduché pravidlo,

aniľ by předpis zároveň stanovil tabulkou nebo vzorcem přípustné sklony ąraf

v závislosti na orientaci budovy, ąířku mezi ąrafami v daném měřítku,

moľnost vynechání prostoru kolem parcelního čísla, moľnost světlejąího

odstínu ąrafování atd.?

Upozorňuji na to, ľe k 1.1.2014 doąlo jen k té změně, ľe se moľnost změnila

v pravidlo.

J. Kmínek

-----Original Message-----

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On

Behalf Of Cada Vaclav

Sent: Tuesday, June 10, 2014 7:30 AM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: Re: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

     Dobré jitro vąem,

Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):

Dobrý den pane Mrvíku,

bohuľel budovy se podle vyjádření (viz níľe) ąrafují (doufám ľe

prozatím) vąechny, které máte na obrázku ZPMZ (úplně vąechny).

1. na ąkolení k nové vyhláące v 11/2013 ve Zlíně nám bylo na tento 

dotaz odpovězeno == ąrafují se vąechny budovy v obrázku ZPMZ a to celá 

budova, tedy ne jen lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve 

vyhláące.

2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, ľe se ąrafují vąechny 

budovy, opět plnými čarami

...problém vąak je, ľe to co se má ve výřezu ąrafovat (je označeno v

katastrální mapě jako budova) ve skutečnosti budovou ani není. Chápal bych

vyznačovat (zdůrazňovat) ąrafováním skutečně zaměřené (polohově

ověřené) budovy (nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na něco,

co pravda není. Toto ustanovení vyhláąky patří do kategorie absurdních...

S pozdravem

                                   V. Čada

Můj názor je ten, ľe budovy by se měly zvýraznit (vhodně) a ľe 

vyhláąka by neměla řeąit takovéto "podruľnosti", tedy jestli zvýrazním 

lemovkou, ąrafami nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se 

dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde chybná syntaxe 

znamená fatální selhání funkce, programu ..... tedy i fatální selhání 

zeměměřiče, tedy ľe .... "nedodrľel odbornou úroveň .... a úplnost 

podle právních předpisů".  Myslím, ľe by bylo vhodné pokutovat a 

napomínat UOZI také za případné chyby ve vyjadřovacích schopnostech 

českého pravopisu, a» je ten obraz úplný.

Mé daląí osobní poznámky nepřidám, nebylo by moľné je publikovat.

Pěčonka Jan

-----Původní zpráva----- From: Tomáą Mrvík

Sent: Monday, June 9, 2014 4:14 PM

To: Katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

Dobrý den,

je nutné v náčrtu ąrafovat vąechny budovy, které jsou zobrazené, nebo 

jen budovy na kterých jsou připojovací body a identické body?

Děkuji za názory

Tomáą Mrvík

---

Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný ąkodlivý kód - avast! Antivirus 

je aktivní.

http://www.avast.com

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

 

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

 

-- 

   ---------------------------------------------------------------------

    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.

                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada

    katedra matematiky, oddělení geomatiky

    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz

    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678

    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602

   ---------------------------------------------------------------------