Re: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

[Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>]

    Váľený pane inľenýre,

nedovolím si Vám neodpovědět, snad se vystříhám přílią emotivního projevu...
Vąe co uvádíte, je skutečně vrcholně absurdní! Tak jako v ľádném předpisu není (nebo alespoň o tom nevím) výslovně napsáno, ľe délka je vodorovná vzdálenost (měřena ve vodorovné poloze) a vąechny ostatní jsou rozliąeny přídavnými jmény (ąikmá, svislá,...), tak se domnívám, ľe není nutné předpisem stanovit ľádné technické detaily, které vąem profesně zdatným odborníkům jsou jasné a naprosto přirozené. Nesmyslnými předpisy naąi profesi přímo deklasujete na úroveň "vraľ tam kopu vajec, liberku kvasnic, přidej přiměřeně soli, přisyp mouku, mléko přiměřeně a míchej a míchej..." ;-)
    Bohuľel čím více detailů předpis popisuje, tím více a obsáhlejąího musí být následujícího výkladu a to zákonitě vede k místnímu folklóru a tím více musí být dopisů ČÚZK a následných poučených vykladačů na KP a spirála se točí...Kdyľ jsem se na jedné nedávné odborné přednáące dověděl, ľe podle autorského zákoníku je geometrický plán autorským dílem, tak jsem si pouze povzdech" "kéľ by to tak bylo...". V ľádném případě nejsem zastánce nějaké bezbřehé demokracie hraničící aľ  s anarchií (ani v ľivotě) natoľ v profesi, ale jistá tvůrčí invence a autorský rukopis je právě to, co profesi profesí dělá. Ono vybavit vyhláąku kvalitními přílohami jednotlivých typů GP včetně kompletní poľadované dokumentace by podle mého názoru bylo mnohem potřebnějąí, neľ v tisících větách nesystémově uspořádaného textu slovně popisovat co poľaduji...
Ale moľná je to pouze můj ojedinělý názor...
    Váľený pane inľenýre, neberte si prosím mé připomínky přílią osobně, ale mám vľdy pocit marnosti, kdyľ nesmyslné výklady předpisů slyąím z úst mladých perspektivních pracovníků, kteří hájí neobhajitelné (aľ se neudrľitelné ustanovení změní, budou samozřejmě hájit pravý opak... :-) ) a kdyľ to jsou navíc moji bývalí studenti, které jsem učil pouľívat hlavně svoji hlavu...


PS: Omlouvám se vąem ostatním účastníkům konference a přikazuji si literární půst...


Dne 10. 6. 2014 8:58, Jan.Kminek AT cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den,
pane docente, co je absurdní na textu "Budova se zvýrazňuje ąrafováním."?
Není absurdní spíąe to, ľe dnes není moľné stanovit jednoduché pravidlo,
aniľ by předpis zároveň stanovil tabulkou nebo vzorcem přípustné sklony ąraf
v závislosti na orientaci budovy, ąířku mezi ąrafami v daném měřítku,
moľnost vynechání prostoru kolem parcelního čísla, moľnost světlejąího
odstínu ąrafování atd.?
Upozorňuji na to, ľe k 1.1.2014 doąlo jen k té změně, ľe se moľnost změnila
v pravidlo.
J. Kmínek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Tuesday, June 10, 2014 7:30 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

     Dobré jitro vąem,


Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):

Dobrý den pane Mrvíku,

bohuľel budovy se podle vyjádření (viz níľe) ąrafují (doufám ľe
prozatím) vąechny, které máte na obrázku ZPMZ (úplně vąechny).

1. na ąkolení k nové vyhláące v 11/2013 ve Zlíně nám bylo na tento 
dotaz odpovězeno == ąrafují se vąechny budovy v obrázku ZPMZ a to celá 
budova, tedy ne jen lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve 
vyhláące.
2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, ľe se ąrafují vąechny 
budovy, opět plnými čarami

...problém vąak je, ľe to co se má ve výřezu ąrafovat (je označeno v
katastrální mapě jako budova) ve skutečnosti budovou ani není. Chápal bych
vyznačovat (zdůrazňovat) ąrafováním skutečně zaměřené (polohově
ověřené) budovy (nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na něco,
co pravda není. Toto ustanovení vyhláąky patří do kategorie absurdních...
S pozdravem
                                   V. Čada

Můj názor je ten, ľe budovy by se měly zvýraznit (vhodně) a ľe 
vyhláąka by neměla řeąit takovéto "podruľnosti", tedy jestli zvýrazním 
lemovkou, ąrafami nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se 
dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde chybná syntaxe 
znamená fatální selhání funkce, programu ..... tedy i fatální selhání 
zeměměřiče, tedy ľe .... "nedodrľel odbornou úroveň .... a úplnost 
podle právních předpisů".  Myslím, ľe by bylo vhodné pokutovat a 
napomínat UOZI také za případné chyby ve vyjadřovacích schopnostech 
českého pravopisu, a» je ten obraz úplný.

Mé daląí osobní poznámky nepřidám, nebylo by moľné je publikovat.

Pěčonka Jan


-----Původní zpráva----- From: Tomáą Mrvík
Sent: Monday, June 9, 2014 4:14 PM
To: Katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

Dobrý den,
je nutné v náčrtu ąrafovat vąechny budovy, které jsou zobrazené, nebo 
jen budovy na kterých jsou připojovací body a identické body?

Děkuji za názory
Tomáą Mrvík

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný ąkodlivý kód - avast! Antivirus 
je aktivní.
http://www.avast.com

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

-- 

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------