Re: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

[Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>]

    Jeątě jednou dobrý den,


Dne 10. 6. 2014 8:13, Martin Kmínek napsal(a):

Dobrý den,
v příloze KatV v bodě 16.11 není uvedeno, ľe by se ąrafovaly parcely s tečkou, ale je tam napsáno právě to, ľe se ąrafují budovy!

A podle nedávného dopisu ČÚZK by to, zda lemovkou nebo plně, pracovníkům KP mělo být jedno ;-)

...ne vąichni ÚOZI mají to ątěstí, ľe se aľ k nim vąechny dopisy ČÚZK vůbec dostanou. Ale hlavně nechápu, proč by nesmyslné ustanovení vyhláąky měl vysvětlovat pouhý dopis ČÚZK!

Pokud by to ale některý z pracovníků rezortu chtěl řeąit - u nás v jiľních Čechách to naątěstí neřeąí - mylím, ľe by ąlo zkusit argumentovat vynechaným místem okolo textu parcelního čísla, popř. značky budovy (tečky). Hodnota této mezery není stanovena a tak by měla být na tvůrci, jakou jí zvolí, aby byl náčrt přehledný a byla zaručena zřetelnost kresby ;-)

:-) z výąe uvedeného je zřejmé, ľe je potřeba si umět poradit! Bohuľel jako předkladatelé dokumentace pro účely katastru "taháme za kratąí konec provazu" a to menąí kulaté razítko přebíjí to větąí...
Vľdy závidím regionům (katastrálním pracoviątím) kde ratio vítězí nad nesmyslností předpisu nebo jeątě častěji nad následným výkladem...
Příjemný slunný den! V. Čada

M. Kmínek

Dne 10.6.2014 7:53, Petra Koubková napsal(a):

Krásné ráno vąem geodetkám a geodetům,

 

připojuji se k názoru pana Čady. Myslím, ľe Polní náčrt ( pův. název pro ZPMZ) by měl slouľit k zobrazení měřené části a porovnání s katastrální mapou. Bezhlavé ąrafování vąech parcel s tečkou mi přijde nesmyslné neúčelné a nic neříkající. Prosím naąe metodiky, jestli by nemohli účel ąrafování vrátit do mezí kam patří, tedy k lepąímu přehledu terénu.

 

Děkuji a přeji hezký den

Petra Koubková

 

 

Dne 10. června 2014 7:30 Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz> napsal(a):
    Dobré jitro vąem,


Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):

Dobrý den pane Mrvíku,

bohuľel budovy se podle vyjádření (viz níľe) ąrafují (doufám ľe prozatím) vąechny, které máte na obrázku ZPMZ (úplně vąechny).

1. na ąkolení k nové vyhláące v 11/2013 ve Zlíně nám bylo na tento dotaz odpovězeno == ąrafují se vąechny budovy v obrázku ZPMZ a to celá budova, tedy ne jen lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve vyhláące.
2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, ľe se ąrafují vąechny budovy, opět plnými čarami

...problém vąak je, ľe to co se má ve výřezu ąrafovat (je označeno v katastrální mapě jako budova) ve skutečnosti budovou ani není. Chápal bych vyznačovat (zdůrazňovat) ąrafováním skutečně zaměřené (polohově ověřené) budovy (nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na něco, co pravda není. Toto ustanovení vyhláąky patří do kategorie absurdních...
S pozdravem
                                  V. Čada

Můj názor je ten, ľe budovy by se měly zvýraznit (vhodně) a ľe vyhláąka by neměla řeąit takovéto "podruľnosti", tedy jestli zvýrazním lemovkou, ąrafami nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde chybná syntaxe znamená fatální selhání funkce, programu ..... tedy i fatální selhání zeměměřiče, tedy ľe .... "nedodrľel odbornou úroveň .... a úplnost podle právních předpisů".  Myslím, ľe by bylo vhodné pokutovat a napomínat UOZI také za případné chyby ve vyjadřovacích schopnostech českého pravopisu, a» je ten obraz úplný.

Mé daląí osobní poznámky nepřidám, nebylo by moľné je publikovat.

Pěčonka Jan


-----Původní zpráva----- From: Tomáą Mrvík
Sent: Monday, June 9, 2014 4:14 PM
To: Katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] ąrafování budov v ZPMZ

Dobrý den,
je nutné v náčrtu ąrafovat vąechny budovy, které jsou zobrazené, nebo
jen budovy na kterých jsou připojovací body a identické body?

Děkuji za názory
Tomáą Mrvík