RE: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
pane docente, co je absurdní na textu "Budova se zvýrazňuje šrafováním."?
Není absurdní spíše to, že dnes není možné stanovit jednoduché pravidlo,
aniž by předpis zároveň stanovil tabulkou nebo vzorcem přípustné sklony šraf
v závislosti na orientaci budovy, šířku mezi šrafami v daném měřítku,
možnost vynechání prostoru kolem parcelního čísla, možnost světlejšího
odstínu šrafování atd.?
Upozorňuji na to, že k 1.1.2014 došlo jen k té změně, že se možnost změnila
v pravidlo.
J. Kmínek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Tuesday, June 10, 2014 7:30 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

     Dobré jitro všem,


Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):
> Dobrý den pane Mrvíku,
>
> bohužel budovy se podle vyjádření (viz níže) šrafují (doufám že
> prozatím) všechny, které máte na obrázku ZPMZ (úplně všechny).
>
> 1. na školení k nové vyhlášce v 11/2013 ve Zlíně nám bylo na tento 
> dotaz odpovězeno == šrafují se všechny budovy v obrázku ZPMZ a to celá 
> budova, tedy ne jen lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve 
> vyhlášce.
> 2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, že se šrafují všechny 
> budovy, opět plnými čarami
...problém však je, že to co se má ve výřezu šrafovat (je označeno v
katastrální mapě jako budova) ve skutečnosti budovou ani není. Chápal bych
vyznačovat (zdůrazňovat) šrafováním skutečně zaměřené (polohově
ověřené) budovy (nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na něco,
co pravda není. Toto ustanovení vyhlášky patří do kategorie absurdních...
S pozdravem
                                   V. Čada
>
> Můj názor je ten, že budovy by se měly zvýraznit (vhodně) a že 
> vyhláška by neměla řešit takovéto "podružnosti", tedy jestli zvýrazním 
> lemovkou, šrafami nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se 
> dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde chybná syntaxe 
> znamená fatální selhání funkce, programu ..... tedy i fatální selhání 
> zeměměřiče, tedy že .... "nedodržel odbornou úroveň .... a úplnost 
> podle právních předpisů".  Myslím, že by bylo vhodné pokutovat a 
> napomínat UOZI také za případné chyby ve vyjadřovacích schopnostech 
> českého pravopisu, ať je ten obraz úplný.
>
> Mé další osobní poznámky nepřidám, nebylo by možné je publikovat.
>
> Pěčonka Jan
>
>
> -----Původní zpráva----- From: Tomáš Mrvík
> Sent: Monday, June 9, 2014 4:14 PM
> To: Katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ
>
> Dobrý den,
> je nutné v náčrtu šrafovat všechny budovy, které jsou zobrazené, nebo 
> jen budovy na kterých jsou připojovací body a identické body?
>
> Děkuji za názory
> Tomáš Mrvík
>
> ---
> Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus 
> je aktivní.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


-- 

    ---------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                             http://www.kma.zcu.cz/vcada
     katedra matematiky, oddělení geomatiky
     Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
     Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
     306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
    ---------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature