Re: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

[Petra Koubková <petuling AT gmail.com>]

Krásné ráno všem geodetkám a geodetům,

 

připojuji se k názoru pana Čady. Myslím, že Polní náčrt ( pův. název pro ZPMZ) by měl sloužit k zobrazení měřené části a porovnání s katastrální mapou. Bezhlavé šrafování všech parcel s tečkou mi přijde nesmyslné neúčelné a nic neříkající. Prosím naše metodiky, jestli by nemohli účel šrafování vrátit do mezí kam patří, tedy k lepšímu přehledu terénu.

 

Děkuji a přeji hezký den

Petra Koubková

 

 

Dne 10. června 2014 7:30 Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz> napsal(a):

    Dobré jitro všem,


Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):

Dobrý den pane Mrvíku,

bohužel budovy se podle vyjádření (viz níže) šrafují (doufám že prozatím) všechny, které máte na obrázku ZPMZ (úplně všechny).

1. na školení k nové vyhlášce v 11/2013 ve Zlíně nám bylo na tento dotaz odpovězeno == šrafují se všechny budovy v obrázku ZPMZ a to celá budova, tedy ne jen lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve vyhlášce.
2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, že se šrafují všechny budovy, opět plnými čarami

...problém však je, že to co se má ve výřezu šrafovat (je označeno v katastrální mapě jako budova) ve skutečnosti budovou ani není. Chápal bych vyznačovat (zdůrazňovat) šrafováním skutečně zaměřené (polohově ověřené) budovy (nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na něco, co pravda není. Toto ustanovení vyhlášky patří do kategorie absurdních...
S pozdravem
                                  V. Čada

Můj názor je ten, že budovy by se měly zvýraznit (vhodně) a že vyhláška by neměla řešit takovéto "podružnosti", tedy jestli zvýrazním lemovkou, šrafami nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde chybná syntaxe znamená fatální selhání funkce, programu ..... tedy i fatální selhání zeměměřiče, tedy že .... "nedodržel odbornou úroveň .... a úplnost podle právních předpisů".  Myslím, že by bylo vhodné pokutovat a napomínat UOZI také za případné chyby ve vyjadřovacích schopnostech českého pravopisu, ať je ten obraz úplný.

Mé další osobní poznámky nepřidám, nebylo by možné je publikovat.

Pěčonka Jan


-----Původní zpráva----- From: Tomáš Mrvík
Sent: Monday, June 9, 2014 4:14 PM
To: Katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

Dobrý den,
je nutné v náčrtu šrafovat všechny budovy, které jsou zobrazené, nebo
jen budovy na kterých jsou připojovací body a identické body?

Děkuji za názory
Tomáš Mrvík

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je aktivní.
http://www.avast.com

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

--

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

--

Pet