Re: [Katastr] činnost ZKI

[Petr Holý <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
předchozí příspěvek mě přiměl přečíst si ten popis situace ještě jednou. 
Je fakt, že v popisu situace není výslovně napsáno, že by byl plot přímo 
v okolí té stavby. Pak by mohla být situace úplně jiná. Plastový mezník 
může být novějšího data a nemusí být přesně na původní skutečné hranici. 
Když jsou oba krajní body v mezní polohové odchylce, tak je uvedeno, tak 
to může znamenat rozdíl taky 39 cm. Takže z popisu se dá těžko říct, kdy 
to zpracovatel udělal dobře, jestli poprvé nebo podruhé. Jestli v okolí 
stavby plot není, tak vytyčení by mohlo a taky nemuselo nic řešit, 
protože v žádném z původních náčrtů nemusí být žádný údaj o tom jak 
daleko je původní stavba od hranice. I když je v katastru hranice vedena 
jako přímka, tak bez fyzicky existujícího plotu v terénu se nedá tvrdit 
s jistotou, že i v terénu byla původně jako dokonale přesná přímka. Dost 
asi záleží na tom, jestli stavebník byl nebo mohl být v dobré víře, že 
staví na svém. Je mi ale divné, že nepotřebuje podepsat od souseda 
vyjímku při stavbě na hranici, že to po něm stavební úřad nevyžaduje. A 
je škoda, že se nesmí upřesňovat body s k.k.3, protože jestli je situace 
nejasná, tak by se tím mohl g.p. vázat na souhlasné prohlášení 
vlastníků, to je asi lepší než vytyčení.
Petr Holý

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
aktivní.
http://www.avast.com