RE: [Katastr] činnost ZKI

[<Miloslav.Boudny AT cuzk.cz>]

Dobrý den přeji
To je v dané věci skutečně to rozhodující. Je-li prokazatelné, že stavba 
fyzicky překročila původní plot nebo původní hranici trvale stabilizovanou v 
lomových bodech o 30 cm, a kontrolní měření to potvrzuje, pak tuto skutečnost 
podle mého názoru nelze pominout (přestavek).
Reálně si však nedokážu představit situaci, že by někdo při této přístavbě 
odstranil původní plot (snad jen kdyby byl jeho), realizoval přístavbu tak, 
že přesáhne 30 cm do sousedního pozemku - to muselo být zřejmé již při 
založení zdi (ikdyž lidi jsou různí). Spíš si myslím, že může jít o 
zahrádkářskou kolonii (v popisu případu tyto detailnější skutečnosti chybí), 
kde ploty mezi sousedními pozemky leckdy nebývají a hranice je dána v 
krajních bodech trvalou stabilizací (plotem X plastovými mezníky??), což pro 
prokázání přesahu stavby do cizího pozemku podle mě stačí. Soused potom 
realizoval "na hranici" stavbu a dopustil se vědomě/nevědomě přestavku. 
 
Pokud však v terénu hranice fyzicky není a to ani v lomových bodech trvalou 
stabilizací pak je potřeba mít na paměti, že její obraz je v katastrálním 
operátu zaznamenán s nějakou přesností a s touto skutečností(přesností) musím 
při vyhodnocování zeměměřických činností počítat,  na rozdíl od situací 
popsaných výše.

Jinak souhlasím s tím, že formalismus je problém, ale mám pocit, že se ČÚZK s 
tím v poslední době snaží něco udělat. Dále mám pocit (a tento případ to 
potvrzuje), že se nám čím dál víc vytrácí ta "katastrální složka" zeměměřické 
práce pro katastr - ta konfrontace reality s evidencí. Zajímá nás jen průnik 
těch dvou množin (množiny měření a množiny obrazu mapy) případně nějaké to 
vyrovnání do přímky nebo průsečík přímek. Problémy vyřešíme kódem kvality 
bodu nebo dvojími souřadnicemi :-):-)
Holt, jsem zastáncem té druhé (nerealizované)  koncepce vedení katastrálních 
map.

Boudný




-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Petr Holý
Sent: Thursday, May 01, 2014 9:38 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] činnost ZKI

Dobrý den,
jestli je v terénu zřetelně vidět, že stavba překročila původní plot o 30cm, 
a ze souřadnic to vychází stejně, tak se domnívám, že je vyrovnání do přímky 
ze strany zpracovatele g.p. nehoráznou drzostí vůči vlastníkovi sousedního 
pozemku. Je-li popis případu přesný, tak se zpracovatel g.p. (a s ním svou 
činností-nečinností i stavební úřad a
ZKI) podílí na krádeži části pozemku.
Je naprosto typické, že ZKI umí vykouzlit 10 závad tam kde se geometr snažil 
o dosažení přijatelného a v mezích katastrálních předpisů nikomu neškodícího 
výsledku, a že tentýž ZKI není schopen ani ochoten zasáhnout tam, kde drzost 
a ignorance bije do očí.


Nedávno říkal jeden nejmenovaný pracovník jednoho nejmenovaného KP:
"no on ten (konkrétní) inspektor ZKI najde 10 závad v každém plánu. Když tam 
pošleme plán, který je fakticky úplně blbě, a sám o sobě by mohl být důvodem 
k okamžitému odebrání oprávnění, tak v něm najde 10 závad a dá varování že 
další závady můžou být důvodem k pokutě nebo k odebrání oprávnění. No a když 
udělá dohled u nejpečlivějšího geometra v okrese, který má po faktické 
stránce vždycky všecho dobře, i ten kontrolovaný plán je celý fakticky dobře, 
maximálně tam jsou zanedbané nějaké drobné formality, tak tam ten (konkrétní) 
inspektor ZKI najde taky 10 závad a dá stejné varování, že další závady můžou 
být důvodem k pokutě nebo k odebrání oprávnění.
Petr Holý

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
aktivní.
http://www.avast.com