Re: [Katastr] casova razitka

["Ing. Jan Pěkný" <jan.pekny AT geoprogres.cz>]

Dobrý den.
Časové razítko a datum ověření stejné být nemusí. Jsou to dvě různé věci. Ikdyľ věřím, ľe se určitě najde někdo, komu bude vadit, ľe se liąí. Debata o tom, jestli doplněný gp, respektive zpmz ověřovat pod novým číslem tu uľ také proběhla a vypadá to, ľe kaľdý ÚOZI k tomu přistupuje po svém. Vzhledem k tomu, ľe teď se do toho jeątě motají časová razítka, tak se potvrzovatele, který mi poąle připomínky, ptám, jestli chce i nové datum a číslo ověření. Nové časové razítko se rozumí samo sebou.
Dostal jsem k doplnění GP ze dvou různých KP. Stejná závada - opravit označení mapového listu z DKM (KMD) na 1:1000 :-). Čili se opravoval jak GP, tak i ZPMZ - výpoč»ák a popiska. (Respektive na KP 2, to vypadalo, ľe by jim to stačilo jen na GP a jinak je to jedno). KP 1 chtělo nové číslo a datum ověření. KP 2 to nechtělo, ale nové by jim nevadilo. Takľe...
Co mi vadí o něco víc je, ľe dřív bych s podobnou prkotinou přinesl opravené tisky a za chvíli si odnesl potvrzený GP. Teď čekám tři dny a GP nejde a nejde.

Jan Pěkný


Dne 28.2.2014 11:11, Jan Pěčonka napsal(a):

Dobrý den paní Poustková,

být Vámi, tak ověřím GP pod novým číslem ověření a jste z obliga. Dártze-li onomu opravenému GP jiné č. ověření, tak to Vám nemůľe zakázata ani sám předseda ČUZK, protoľe není oním UOZI.
Tím nebudete muset dávat nové časové razítko na ZPMZ a měnit datum jeho ověření a v knize ověření budete mít u ZPMZ stejné datum.

To» můj názor.

Pěčonka Jan

-----Původní zpráva----- From: Jiri.Merta AT cuzk.cz
Sent: Friday, February 28, 2014 8:14 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] casova razitka

Je to z toho důvodu, ľe ověřené ZPMZ bude mít jiné datum neľ datum na geometrickém plánu, ale stejné číslo ověření. Dojde tedy k rozporu mezi knihou ověřování a ověřeným ZPMZ. Merta

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Linda Poustková
Sent: Thursday, February 27, 2014 4:47 PM
To: katastr
Subject: [Katastr] casova razitka

Dobry den,
ucinila jsem elektronicke podani GPl.
v GP jsem zapomnela uvest tabulku bonit, tudiz musim udelat novy vystup GPL do pdf  a znovu overit a pripojit casove razitko, pry s novym datumem, ale puvodnim cislem overeni. Coz i chapu!
Co ale chapu mene je, ze mam znovu opatrit casovym razitkem i balicek souboru ZPMZ, ktery overuji pres Kdirsing.
V techto datech, zadna chyba nebyla, tudiz nevidim duvod.
Casove razitko je preci na GP a na balicku soubrou ZPMZ uplne jine!

Muze mi nekdo tento pozadavek vysvetlit a je vubec tento postup spravny??

Vzdyt jeden den muzu udelat balicek dat pro ZPMZ s casovym razitkem a druhe den az GP? Nebo se mylim?
preci jde porad o dve ruzna, samostatna casova razitka??
Nebo musim vse opatrit casovym razitkem ve stejny den?? Cas bude ale stejne jiny??

Proc zase platit za casove razitko, kdyz jsou soubory ZPMZ spravne?
Chapala bych to v pripade, ze by GP i soubory ZPMZ byly pod jednim casovym razitkem.



Dekuji za Vasde nazory.

S pozdravem
Linda Poustková







_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr