RE: [Katastr] casova razitka

[<Jiri.Merta AT cuzk.cz>]

Je to z toho důvodu, že ověřené ZPMZ bude mít jiné datum než datum na 
geometrickém plánu, ale stejné číslo ověření. Dojde tedy k rozporu mezi 
knihou ověřování a ověřeným ZPMZ. Merta 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Linda Poustková
Sent: Thursday, February 27, 2014 4:47 PM
To: katastr
Subject: [Katastr] casova razitka

Dobry den, 
ucinila jsem elektronicke podani GPl. 
v GP jsem zapomnela uvest tabulku bonit, tudiz musim udelat novy vystup GPL 
do pdf  a znovu overit a pripojit casove razitko, pry s novym datumem, ale 
puvodnim cislem overeni. Coz i chapu!
Co ale chapu mene je, ze mam znovu opatrit casovym razitkem i balicek souboru 
ZPMZ, ktery overuji pres Kdirsing.
V techto datech, zadna chyba nebyla, tudiz nevidim duvod.
Casove razitko je preci na GP a na balicku soubrou ZPMZ uplne jine!

Muze mi nekdo tento pozadavek vysvetlit a je vubec tento postup spravny??

Vzdyt jeden den muzu udelat balicek dat pro ZPMZ s casovym razitkem a druhe 
den az GP? Nebo se mylim?
preci jde porad o dve ruzna, samostatna casova razitka??
Nebo musim vse opatrit casovym razitkem ve stejny den?? Cas bude ale stejne 
jiny??

Proc zase platit za casove razitko, kdyz jsou soubory ZPMZ spravne?
Chapala bych to v pripade, ze by GP i soubory ZPMZ byly pod jednim casovym 
razitkem.



Dekuji za Vasde nazory.

S pozdravem
Linda Poustková