Re: [Katastr] casova razitka

[Michala Kulhavá <michala.kulhava AT gefos.cz>]

Dobrý den,

můj osobní názor je, ľe je to lobby České poąty :-)-

Jinak já jsem z KP dostala jinou informaci, ľe pokud bude ąpatně GP a ZPMZ správně, bude se znovu ověřovat s novým datem jen GP. Naopak pokud bude ąpatně ZPMZ a GP správně, tak se musí nově ověřit obojí, protoľe ZPMZ je podklad pro GP a proto nemůľe být ověřený později. To mi přijde logické. Zatím je to jen teorie, praktickou zkuąenost nemám.
Čemu nerozumím vůbec je to, proč musí být stejné datum ověření a časového razítka, ale ta debata uľ tu proběhla  a asi s tím nic nenaděláme.

Pěkný den

Michala Kulhavá

Dne 27.2.2014 16:47, Linda Poustková napsal(a):

Dobry den, 
ucinila jsem elektronicke podani GPl. 
v GP jsem zapomnela uvest tabulku bonit, tudiz musim udelat novy vystup GPL do pdf  a znovu overit a pripojit casove razitko, pry s novym datumem, ale puvodnim cislem overeni. Coz i chapu!
Co ale chapu mene je, ze mam znovu opatrit casovym razitkem i balicek souboru ZPMZ, ktery overuji pres Kdirsing.
V techto datech, zadna chyba nebyla, tudiz nevidim duvod.
Casove razitko je preci na GP a na balicku soubrou ZPMZ uplne jine!

Muze mi nekdo tento pozadavek vysvetlit a je vubec tento postup spravny??

Vzdyt jeden den muzu udelat balicek dat pro ZPMZ s casovym razitkem a druhe den az GP? Nebo se mylim?
preci jde porad o dve ruzna, samostatna casova razitka??
Nebo musim vse opatrit casovym razitkem ve stejny den?? Cas bude ale stejne jiny??

Proc zase platit za casove razitko, kdyz jsou soubory ZPMZ spravne?
Chapala bych to v pripade, ze by GP i soubory ZPMZ byly pod jednim casovym razitkem.



Dekuji za Vasde nazory.

S pozdravem
Linda Poustková

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr