Re: [Katastr] 9 místné čísla bodů

[Jan Šafář <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Dobrý den,
ono je to celé takové divné. Kdyľ se podívám do struktury VFK, konkrétně do hlavičky bloku SPOL, najdu tam (mimo jiné):

ID N30 = třicetimístný identifikátor (obvykle je vyuľito 9 aľ 12 míst, zatím)
KATUZE_KOD N6 = ąestimístné určení k.ú.
CISLO_ZPMZ N5 = pětimístné číslo ZPMZ
CISLO_BODU N12 = dvanáctimístné číslo bodu (akorát se vyuľívá jen 4 míst)
UPLNE_CISLO N12 = dvanáctimístné úplné číslo bodu (akorát se teď vyuľívá jen 9 míst)
KATUZE_KOD_MER N6 = ąestimístné určení k.ú. (tuąím, ľe toto je nepovinný atribut)
CISLO_ZPMZ_MER N5 = pětimístné číslo ZPMZ (tuąím, ľe toto je nepovinný atribut)

Takľe: určení k.ú. tam je jako samostatný atribut, číslo ZPMZ také, číslo bodu také. Pak je tam i úplné číslo bodu, coľ mi není moc jasné - je to duplicitní informace sloľená ze ZPMZ a čísla bodu. Ty poslední dva atributy byly v NVF 3.5 nepovinné - moľná uľ jsou zase povinné, nevím. Domníval jsem se, ľe jde o způsob, jak rozliąit u kaľdého bodu přísluąnost ke k.ú., do kterého bod spadá svou polohou nebo svým zařazením pod ZPMZ (v okrajových částech k.ú. by to mělo nějakou logiku).

Jednoznačným označením bodu ve VFK nikdy nebylo dvanáctimístné číslo bodu, ale ten třicetimístný identifikátor, coľ zůstává bez změny. S ním se ale běľně nepracuje. Zajímalo by mě, jak teď vypadá PČB vygenerované v MicroGEOS Nautilu. Pokud jsou tam 6+9místná čísla, tak to musí být moc pěkně čitelné :)

Jan ©afář


Dne 31.1.2014 8:52, Zdeněk Konečný napsal(a):

Dobrý den,

souhlasím s panem Panznerem, ľe bod 16.5 přílohy k vyhláące č. 357/2013 Sb.

je zmatený. Definice čísla bodu v prvních dvou větách je nejednoznačná, pojem

"přísluąností ke katastrálnímu území" lze vyloľit různě. Problém vzniká 

ve třetí větě: "Úplné číslo bodu je devítimísté". Toto tvrzení je v rozporu 

s první větou bodu 16.5 a věcně neumoľňuje rozliąit body pocházející z různých KÚ.

Pojem úplné číslo bodu měl smysl v předchozím znění vyhláąky:

"úplné číslo bodu je dvanáctimístné", ąlo opravdu o jednoznačné označení

bodů v rámci dat poskytnutých ve VFK.

V současném znění vyhláąky je třetí věta buď nadbytečná, nebo chybně formulovaná.

 

Zdeněk Konečný.     

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr