|
Jeątě jednou dobré ráno.
Diskuze o kolonce mapový list mi začíná připadat lehce uhozená.
Nepočítal jsem to, ale mám pocit, ľe je to nejdeląí téma v
historii konference. Na to o jakou se jedná s prominutím blbost
určitě.
Obsah a forma této a jiných kolonek a náleľitostí ZPMZ nezáleľí
vůbec na odborném názoru nějakého oprávněného (nebo i
neoprávněného) inľenýra, troąku záleľí na vyhláące, troąku na
názoru ČUZK a ze vąeho nejvíc na názoru potvrzovatele. Ty se nikdy
nesjednotí ani na jednom KP, natoľ mezi KP navzájem. To je asi
jediná jistota.
Takľe co se týče mapového listu budu prostě psát co mi přijde ve
vfk. A aľ mi někdo na KP řekne, ľe to mám blbě, určitě mi také
řekne, jak to má být správně a já to prostě předělám. Uznávám, ľe
je to krajně neinľenýrské. Ale kolonka mapový list není zrovna to,
za co bych chtěl poloľit ľivot. Zvláą» kdyľ vyhláąka mi
neposkytuje ľádnou oporu.
Jan Pěkný
Dne 24.1.2014 7:55, PNeuzil napsal(a):
Dobrý
den,
a v tabulce 19.1 je "Typ budovy" místo "Typ stavby".
Teorie: vzory v bodu 19. je potřeba brát jen jako příklady,
protoľe na ně není odkaz v textové části vyhláąky ľe jsou závazné,
tak jako je to např. v bodu 17.16 pro vzor 17.15.
Praxe: kaľdé KP si vybere z nějakého "vzoru" nějaký jiný detail a
tvrdí ľe GP má vypadat přesně takhle.
Ohledně mapového listu jsem také názoru ľe by se mělo psát DKM
nebo KMD. Digitální mapa přece fyzicky ľádné mapové listy nemá tak
jako je tomu u analogové mapy. Nebo snad bude v ISKN zobrazován a
ve VFK předáván rám mapového listu a mimorámové údaje?
Petr Neuľil
Dne 24.1.2014 7:11, Jindřich Panzner napsal(a):
Dobrý ráno,
Jen se zeptám, asi moľná zase naráľím na CUZK a jeho
zaměstnance, proč
při výpise v nahlíľení je ML: KMD a DKM? (dálkový přístup jeątě
nemám..)
To správci ISKN taky přehlídli (nebo jim to nikdo neřekl) ľe se
to
v nové verzi instalované 3 dny neukáľe na jakém ML je vlastně
poľadovaný
pozemek vľdy» to je pro nás komerční (a objednatele GP)
neskutečně
důleľitý údaj.
Takľe z ML ZS IV-07-01 se klepnutím kouzelného proutku rázem
stal
Teplice 2-4/21, 22, 23, 24, 2-5/11, 3-4/24, 42, 44 a 3-5/22,
které nikdy
neexistovali jako listy katastrální mapy. No není to nádhera,
Vzhledem k tomu, ľe asi vypadl celý bod 9 (přílohy vyhl) nebo
aespoň já
jej v mé verzi nemám, pak můľu klidně napsat místo výąe
zmiňovaných ML
třeba U NÁS DOMA-1, 2, ..?
**
*K těm chybám, vąiml si někdo, ľe v přílohách vzorů chybí
podtrľení
druh pozemku/způsob vyuľití – typ stavby/způsob vyuľití, (19.1,
19.2,
19.4, 19.5)? – to je tyk faktická změna?*
Krásný zbytek dne Panzner
*From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
*On Behalf Of *Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 7:17 PM
*To:* katastr AT fsv.cvut.cz
*Subject:* RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
Dobrý večer.
K bouřlivé diskusi v tomto threadu o tom, co má být vlastně
uvedeno
v buňce „Mapový list“ popisového pole GP přidám rovněľ svůj úhel
pohledu:
Jedná se o _faktickou změnu_ ve vyhláące č. 357/2013 Sb., oproti
zruąené
vyhláące č. 26/2007 Sb. (nikoliv tedy o „vypadnutí“ textu při
tisku).
Je-li od 1.1.2014 vyľadováno číslo mapového listu, má tam tedy
být
_správně_ také číslo mapového listu (a nikoliv tedy „KMD“ nebo
„DKM“ a
to ani v k.ú. s digitální nebo digitalizovanou mapou). Viz
jednak
předepsaný text ve vzoru a jednak i znění ust. bodu 17.4 písm.
d)
přílohy. S tím byste neměli mít potíľe na _ľádném_ KP (i kdyľ
kdo ví J).
Budete-li tam uvádět „KMD“ nebo „DKM“ nebo třeba i jen „ML
1:1000“ nebo
vůbec nic, s tím také nebudete muset mít nyní potíľe, ale moľná
uľ jen
na některých KP, s postupujícím časem byste ale moľná mohli mít
potom
potíľe uľ na vąech KP.
Je to pragmatický úhel pohledu, aniľ bych se chtěl zapojovat do
diskuse
o míře potřebnosti či nepotřebnosti takového (platným právním
řádem
stanoveného) poľadavku.
Lumír Nedvídek
*From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Zátka
Vítězslav
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 3:05 PM
*To:* Katastr nemovitosti
*Subject:* RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
A co kdyľ dělám GP v území, kde byla vľdy mapa 1:2880
(Gusterberg) a po
digitalizaci vznikla mapa KMD, která je nyní uvedena ve výpisu k
parcele.
Proč bych měl nyní psát název listu KM podle kladu 1:1000 ???
Takový
list si podle kladu v ČR mohu najít, ale v tomto území nikdy
nebyl.
Kdyľ uľ po mne někdo chce namísto označení KMD napsat označení
kladu ML,
neměl bych v tomto případě uvést list dle kladu Gusterberg ???
V. Z.
------------------------------------------------------------------------
*From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Jiří Blábol
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 12:28 PM
*To:* Katastr nemovitosti
*Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
Psát „ML 1:1000“ by teda byl uľ super nesmysl:-) nicméně proč
psát “
PŘÍBRAM, 1-3/13“? Digitální vektorová katastrální mapa je
bezeąvá, klad
mapových listů je v digitálním podání map přeľitek!
Jiří Blábol
Pavel.Doubek AT cuzk.cz <mailto:Pavel.Doubek AT cuzk.cz> ,
23.1.2014 12:00:
Dobrý den.
Nevím, kde jste slyąel o „velké migraci“ v 3. lednovém týdnu.
Samozřejmě
ľádná velká migrace se nechystá. Stejně tak není pravda, ľe
budovy se
nestaly součástí pozemku k 1.1.2014. To vyplývá jiľ z občanského
zákoníku a tudíľ se budovy, splňující určitá pravidla, staly
součástí
pozemku. Přechodná ustanovení ovąem dovolují tuto informaci
vyznačit
v katastru se „zpoľděním“. K tomuto označení pak skutečně dojde
někdy na
přelomu ledna a února.
Změna označení DKM/KMD u parcel ve VFK provedena nebude. U
parcel se
tento údaj povede dál a bude tak moľno rozliąit, zda se jedná o
parcelu
v digitální mapě nebo parcelu vedenou na plastové folii.
Například ale
v sestavě „Informace o parcele“, pořízenou z Informačního
systému
katastru nemovitostí můľete nalézt skutečné označení kladu
mapového listu.
Na geometrickém plánu je pak údaj o mapovém listu vztaľen ke
geometrickému plánu, nikoli k parcele, a proto se má uvádět
skutečný
klad mapového listu v měřítku 1:1000. Tím bych chtěl vyjasnit
jeątě
jednu nepřesnost, kterou tu někteří z vás zmínili. Nejde o
vypisování
textu „ML 1:1000“, ale o vypisování označení kladu mapového
listu
v měřítku 1:1000 např: “ PŘÍBRAM, 1-3/13“.
Zdraví
Pavel Doubek
*From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of
*Bc.Martin Baroch
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 10:39 AM
*To:* Katastr nemovitosti
*Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
Jednou pro vľdy - ML 1:1000 !!! :-))
Podle mě, se ML projeví ve vfk s velkou migrací, která byla
avizována na
3. lednový týden. (analogicky - budovy také nesplynuly k
1.1.2014)
Baroch
----- Original Message -----
*From:*Petra Honáková
<mailto:petra.honakova AT gmail.com>
*To:*Katastr nemovitosti <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
*Sent:*Thursday, January 23, 2014 10:17 AM
*Subject:*Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
Já jeątě volala včera na OMaK do Prahy a sdělili mi, ľe
opravdu
podle nové vyhláąky má být název ML. A taktéľ jsem dostala i
výzvu
na změnu označení KMD na název ML, neb jsem si zmizení věty
v příloze nevąimla. Takľe jsem to opravila a GP je
potvrzený.
Takľe budu psát ML - jen ve vfk mi to nejde změnit.
Osobně je mi to jedno, ale vzhledem k tomu, ľe dle nové
vyhláąky
neexistuje ani DKM, ani KMD, tak asi opravdu název ML je
řeąení.
Petra Honáková
Dne 22. ledna 2014 13:05 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz
<mailto:peconka AT hdgeo.cz>> napsal(a):
Dobrý den,
Kdybych to bral podle logiky popsané v příloze, pak bychom
měli
vąude dávat opravdu číslo mapového listu podle kladu listů.
Nicméně
si myslím, ľe pouľívání DKM a KMD snad zůstane a číslo
mapového
listu se bude psát vąude jinde. Tedy, buď je to nedokonalost
nové
vyhláąky nebo je cíl uvádět mapový list ve své prvotní
podobě vąude.
Ovąem pak bych vyľadoval, a» tuto informaci katastr sděluje
ve VFK. J
Snad nám to osvětlí z vyąąích pater.
Pěčonka
*From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of
*Petra Honáková
*Sent:* Wednesday, January 22, 2014 12:29 PM
*To:* Katastr nemovitosti
*Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
Já bych to taky tak pojala, ale zase oproti staré vyhláące
vypadlo
z přílohy i značení ML, které bylo v bodě 9 přílohy.
Taktéľ v datech ve vfk mi přijde jen označení DKM nebo KMD
a vyexportovat mohu jen to, co mi přijde ve vfk - teda pokud
to není
softwarem (Kokeą).nebo pod označením "jiný".
Vím, ľe kdyľ si udělám na katastru výpis, tak tam označení
je -
za DKM a pomlčkou.
Dělám po hodně katastrech a chtělo by to ujednotit, jestli
opravdu
mám psát ML nebo označení, co mám ve vfk.
:-)
Dne 22. ledna 2014 12:21 Bc.Martin Baroch
<baroch AT geodeziekladno.cz
<mailto:baroch AT geodeziekladno.cz>> napsal(a):
Určitě nelogicky ML 1:1000 !!!!
Baroch
----- Original Message -----
*From:*Petra Honáková
<mailto:petra.honakova AT gmail.com>
*To:*Katastr nemovitosti
<mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
*Sent:*Wednesday, January 22, 2014 12:01 PM
*Subject:*[Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
Dobrý den,
a opět jsem narazila na drobnost, kterou nevím, jak
zpracovat.
V bodu 17.4 písm. d) je uvedeno, ľe se vyplňuje
označení ML,
ale uľ za těmito písm. vypadla věta o digitálních a
digitalizovaných územích,
proto se ptám, zda vypisovat do tabulky v DKM (KMD)
označení ML
v M 1:1000 nebo stále psát DKM či KMD, i kdyľ toto
rozliąení
jiľ není?
Díky za odpověď.
Petra Honáková
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
<mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
|
