Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

[PNeuzil <pneuzil AT atlas.cz>]

Dobrý den,
a v tabulce 19.1 je "Typ budovy" místo "Typ stavby".

Teorie: vzory v bodu 19. je potřeba brát jen jako příklady, protože na 
ně není odkaz v textové části vyhlášky že jsou závazné, tak jako je to 
např. v bodu 17.16 pro vzor 17.15.

Praxe: každé KP si vybere z nějakého "vzoru" nějaký jiný detail a tvrdí 
že GP má vypadat přesně takhle.

Ohledně mapového listu jsem také názoru že by se mělo psát DKM nebo KMD. 
Digitální mapa přece fyzicky žádné mapové listy nemá tak jako je tomu u 
analogové mapy. Nebo snad bude v ISKN zobrazován a ve VFK předáván rám 
mapového listu a mimorámové údaje?

Petr Neužil



Dne 24.1.2014 7:11, Jindřich Panzner napsal(a):
> Dobrý ráno,
>
> Jen se zeptám, asi možná zase narážím na CUZK a jeho zaměstnance, proč
> při výpise v nahlížení je ML: KMD a DKM?  (dálkový přístup ještě nemám..)
>
> To správci ISKN taky přehlídli (nebo jim to nikdo neřekl) že se to
> v nové verzi instalované 3 dny neukáže na jakém ML je vlastně požadovaný
> pozemek vždyť to je pro nás komerční (a objednatele GP) neskutečně
> důležitý údaj.
>
> Takže z ML ZS IV-07-01 se klepnutím kouzelného proutku rázem stal
> Teplice 2-4/21, 22, 23, 24, 2-5/11, 3-4/24, 42, 44 a 3-5/22, které nikdy
> neexistovali jako listy katastrální mapy.  No není to nádhera,
>
> Vzhledem k tomu, že asi vypadl celý bod 9 (přílohy vyhl) nebo aespoň já
> jej v mé verzi nemám, pak můžu klidně napsat místo výše zmiňovaných ML
> třeba U NÁS DOMA-1, 2, ..?
>
> **
>
> *K těm chybám, všiml si někdo, že v přílohách vzorů chybí podtržení
> druh pozemku/způsob využití – typ stavby/způsob využití, (19.1, 19.2,
> 19.4, 19.5)? – to je tyk faktická změna?*
>
> Krásný zbytek dne Panzner
>
> *From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
> *On Behalf Of *Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
> *Sent:* Thursday, January 23, 2014 7:17 PM
> *To:* katastr AT fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
> Dobrý večer.
>
> K bouřlivé diskusi v tomto threadu o tom, co má být vlastně uvedeno
> v buňce „Mapový list“ popisového pole GP přidám rovněž svůj úhel pohledu:
>
> Jedná se o _faktickou změnu_ ve vyhlášce č. 357/2013 Sb., oproti zrušené
> vyhlášce č. 26/2007 Sb. (nikoliv tedy o „vypadnutí“ textu při tisku).
>
> Je-li od 1.1.2014 vyžadováno číslo mapového listu, má tam tedy být
> _správně_ také číslo mapového listu (a nikoliv tedy „KMD“ nebo „DKM“ a
> to ani v k.ú. s digitální nebo digitalizovanou mapou). Viz jednak
> předepsaný text ve vzoru a jednak i znění ust. bodu 17.4 písm. d)
> přílohy. S tím byste neměli mít potíže na _žádném_ KP (i když kdo ví J).
>
> Budete-li tam uvádět „KMD“ nebo „DKM“ nebo třeba i jen „ML 1:1000“ nebo
> vůbec nic, s tím také nebudete muset mít nyní potíže, ale možná už jen
> na některých KP, s postupujícím časem byste ale možná mohli mít potom
> potíže už na všech KP.
>
> Je to pragmatický úhel pohledu, aniž bych se chtěl zapojovat do diskuse
> o míře potřebnosti či nepotřebnosti takového (platným právním řádem
> stanoveného) požadavku.
>
> Lumír Nedvídek
>
> *From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Zátka Vítězslav
> *Sent:* Thursday, January 23, 2014 3:05 PM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
> A co když dělám GP v území, kde byla vždy mapa 1:2880 (Gusterberg) a po
> digitalizaci vznikla mapa KMD, která je nyní uvedena ve výpisu k parcele.
>
> Proč bych měl nyní psát název listu KM podle kladu 1:1000 ???  Takový
> list si podle kladu v ČR mohu najít, ale v tomto území nikdy nebyl.
>
> Když už po mne někdo chce namísto označení KMD napsat označení kladu ML,
> neměl bych v tomto případě uvést list dle kladu Gusterberg ???
>
> V. Z.
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Jiří Blábol
> *Sent:* Thursday, January 23, 2014 12:28 PM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
> Psát „ML 1:1000“ by teda byl už super nesmysl:-) nicméně proč psát “
> PŘÍBRAM, 1-3/13“? Digitální vektorová katastrální mapa je bezešvá, klad
> mapových listů je v digitálním podání map přežitek!
>
> Jiří Blábol
>
> Pavel.Doubek AT cuzk.cz <mailto:Pavel.Doubek AT cuzk.cz> , 23.1.2014 12:00:
>
> Dobrý den.
>
> Nevím, kde jste slyšel o „velké migraci“ v 3. lednovém týdnu. Samozřejmě
> žádná velká migrace se nechystá. Stejně tak není pravda, že budovy se
> nestaly součástí pozemku k 1.1.2014. To vyplývá již z občanského
> zákoníku a tudíž se budovy, splňující určitá pravidla, staly součástí
> pozemku. Přechodná ustanovení ovšem dovolují tuto informaci vyznačit
> v katastru se „zpožděním“. K tomuto označení pak skutečně dojde někdy na
> přelomu ledna a února.
>
> Změna označení DKM/KMD u parcel ve VFK provedena nebude. U parcel se
> tento údaj povede dál  a bude tak možno rozlišit, zda se jedná o parcelu
> v digitální mapě nebo parcelu vedenou na plastové folii. Například ale
> v sestavě „Informace o parcele“, pořízenou z Informačního systému
> katastru nemovitostí můžete nalézt skutečné označení kladu mapového listu.
>
> Na geometrickém plánu je pak údaj o mapovém listu vztažen ke
> geometrickému plánu, nikoli k parcele, a proto se má uvádět skutečný
> klad mapového listu v měřítku 1:1000. Tím bych chtěl vyjasnit ještě
> jednu nepřesnost, kterou tu někteří z vás zmínili. Nejde o vypisování
> textu „ML 1:1000“, ale o vypisování označení kladu mapového listu
> v měřítku 1:1000 např: “ PŘÍBRAM, 1-3/13“.
>
> Zdraví
>
> Pavel Doubek
>
> *From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of *Bc.Martin Baroch
> *Sent:* Thursday, January 23, 2014 10:39 AM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
> Jednou pro vždy - ML 1:1000 !!!  :-))
>
> Podle mě, se ML projeví ve vfk s velkou migrací, která byla avizována na
>   3. lednový týden. (analogicky - budovy také nesplynuly k 1.1.2014)
>
> Baroch
>
>     ----- Original Message -----
>
>     *From:*Petra Honáková <mailto:petra.honakova AT gmail.com>
>
>     *To:*Katastr nemovitosti <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
>
>     *Sent:*Thursday, January 23, 2014 10:17 AM
>
>     *Subject:*Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
>     Já ještě volala včera na OMaK do Prahy a sdělili mi, že opravdu
>
>     podle nové vyhlášky má být název ML. A taktéž jsem dostala i výzvu
>
>     na změnu označení KMD na název ML, neb jsem si zmizení věty
>
>     v příloze nevšimla. Takže jsem to opravila a GP je potvrzený.
>
>     Takže budu psát ML - jen ve vfk mi to nejde změnit.
>
>     Osobně je mi to jedno, ale vzhledem k tomu, že dle nové vyhlášky
>
>     neexistuje ani DKM, ani KMD, tak asi opravdu název ML je řešení.
>
>     Petra Honáková
>
>     Dne 22. ledna 2014 13:05 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz
>     <mailto:peconka AT hdgeo.cz>> napsal(a):
>
>     Dobrý den,
>
>     Kdybych to bral podle logiky popsané v příloze, pak bychom měli
>     všude dávat opravdu číslo mapového listu podle kladu listů. Nicméně
>     si myslím, že používání DKM a KMD snad zůstane a číslo mapového
>     listu se bude psát všude jinde. Tedy, buď je to nedokonalost nové
>     vyhlášky nebo je cíl uvádět mapový list ve své prvotní podobě všude.
>     Ovšem pak bych vyžadoval, ať tuto informaci katastr sděluje ve VFK. J
>
>     Snad nám to osvětlí z vyšších pater.
>
>     Pěčonka
>
>     *From:*katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
>     <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
>     [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
>     <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of *Petra Honáková
>     *Sent:* Wednesday, January 22, 2014 12:29 PM
>     *To:* Katastr nemovitosti
>     *Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
>     Já bych to taky tak pojala, ale zase oproti staré vyhlášce vypadlo
>
>     z přílohy i značení ML, které bylo v bodě 9 přílohy.
>
>     Taktéž v datech ve vfk mi přijde jen označení DKM nebo KMD
>
>     a vyexportovat mohu jen to, co mi přijde ve vfk - teda pokud to není
>
>     softwarem (Kokeš).nebo pod označením "jiný".
>
>     Vím, že když si udělám na katastru výpis, tak tam označení je -
>
>     za DKM a pomlčkou.
>
>     Dělám po hodně katastrech a chtělo by to ujednotit, jestli opravdu
>
>     mám psát ML nebo označení, co mám ve vfk.
>
>     :-)
>
>     Dne 22. ledna 2014 12:21 Bc.Martin Baroch <baroch AT geodeziekladno.cz
>     <mailto:baroch AT geodeziekladno.cz>> napsal(a):
>
>         Určitě nelogicky ML 1:1000 !!!!
>
>         Baroch
>
>         ----- Original Message -----
>
>             *From:*Petra Honáková <mailto:petra.honakova AT gmail.com>
>
>             *To:*Katastr nemovitosti <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
>
>             *Sent:*Wednesday, January 22, 2014 12:01 PM
>
>             *Subject:*[Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
>             Dobrý den,
>
>             a opět jsem narazila na drobnost, kterou nevím, jak zpracovat.
>
>             V bodu 17.4 písm. d) je uvedeno, že se vyplňuje označení ML,
>
>             ale už za těmito písm. vypadla věta o digitálních a
>             digitalizovaných územích,
>
>             proto se ptám, zda vypisovat do tabulky v DKM (KMD) označení ML
>
>             v M 1:1000 nebo stále psát DKM či KMD, i když toto rozlišení
>             již není?
>
>             Díky za odpověď.
>
>             Petra Honáková
>
>             
> ------------------------------------------------------------------------
>
>             _______________________________________________
>             Katastr mailing list
>             Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>             http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>         _______________________________________________
>         Katastr mailing list
>         Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>         http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>     _______________________________________________
>     Katastr mailing list
>     Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>
>     _______________________________________________
>     Katastr mailing list
>     Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr