Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

["Ing. Vlastimil Kašpar" <vlastimil.kaspar AT gmail.com>]

Vážení kolegové,

já si docela dovedu představit jeden argument, kterým by se nesmysl s 
mapovými listy na GP dal obhájit, a to zachování kontinua mezi starým 
"analogovým" operátem a novým digitálním (digitalizovaným) např. pro případ 
nějaké apokalypsy :)

Mě zase překvapuje zachování jiné šílenosti, která zůstala v předpisech a 
kterou je bod 16.17 NKV --- zápisník. Jedná o archaismus z dob, kdy se měřilo 
dvacítkami, kdy to samozřejmě bylo jediným možným způsobem registrace 
měřených údajů; dnes mi to příjde jako zbytečná buzerace, když protokol o 
výpočtu měřené údaje obsahuje. Už se mi několikráte stalo, že mi byl GP 
vrácen právě z důvodu absence zápisníku, takže jsem musel zbytečně k 
uspokojení úředního šimla ztrácet čas přepisováním. Příjde mi to ještě 
zbytečnější, než je zachování ML v popisovém poli, alespoň z časového 
hlediska.

Přeji hezký den!
Vlastimil Kašpar

-- 
Ing. Vlastimil Kašpar <vlastimil.kaspar AT gmail.com>

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
aktivní.
http://www.avast.com