[Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr

["Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

děkuji za odborný pohled na věc, zkusím naznačit pár hříąných myąlenek, které mě teď napadly a doufám, ľe mě kolegové nebudou kamenovat:
-    Standardní situaci můľeme posuzovat podle předem daných mezních kritérií, které hodnoty nemají co jeątě přesáhnout. Podobně, jako se ve vyhláące řeklo, ľe max. PDOP  bude 7, jinak... Stejně tak mohu zpochybnit tuto hodnotu, proč zrovna 7, proč ne 6.5 nebo 7.5, proč ne RDOP, který lépe odpovídá charakteristice relativních měření, atd. atd.
-    Proč neříct: Budete kontrolovat a porovnávat vąechny tyto parametry ....  pak měřte jen jednou, pokud splníte zadaná kriteria. Pokud je kontrolovat nemůľete nebo neumíte, měřte dvakrát.
-    Přebírání výsledků zem. činností je věc sama pro sebe. Buď je zde člověk znalý, vyąkolený a náleľitě vzdělaný a pak to umět bude nebo (coľ je častějąí případ) to prostě nepozná, protoľe stejně tak nepozná, ľe se geodet připojil totálkou na bodové pole takovým způsobem, který je zcela nevhodný. Obecně je na katastrech velmi málo lidí, kteří mají opravdu zeměměřické vzdělání a "vidí" i do "vnitřností" měření a jsou schopni posoudit, zda vyhotovitel GP splnil či nesplnil stanovená kriteria.
-    Rozdělení uľivatelů na zkuąené a začátečníky neuznávám. Od toho je tu ÚOZI, aby garantoval odborně správně provedené měření a vyhotovený výsledek zem. činnosti. Nech» komise zkouąí důsledněji i GNSS a na rovinu - vůbec bych se nebránil pravidelnému přezkuąování ÚOZI např. v 5-10ti letých cyklech, myslím, ľe by to obecně kvalitě katastru prospělo.

Nad vyhláąkou se zkusím zamyslet, třeba ze mě i něco vypadne :-)

Zatím děkuji za reakci a přeji krásný zbytek dne a vąem hezký víkend,
Martin Raąka.





Dne 31.8.2012 12:00, Pavel.Taraba AT cuzk.cz napsal(a):

Ahoj Radakce,

dík za zaslání odezvy, ke které mám jen několik poznámek:

-          kdo a jak bude při hodnocení a přebírání výsledků určovat, nakolik byla při měření situace jeątě standardní? -          Jak a jaká kriteria budeme definovat pro to, ľe situace při měření byla jeątě standardní? -          Jak při přebírání rozpoznáme a rozhodneme, ľe práci vyhotovil zkuąený a zodpovědný měřič, který se nenechal GPSkou doběhnout, nebo měřič-začátečník, kterého GPSka „překabátila“ a on o tom neví, nebo nezodpovědný měřič-ekonomický spěchač, který si zodpovědných kontrol nijak nehledí a chce jen za kaľdou cenu odevzdat? -          Kdo a jak bude určovat, ľe obsluha je dostatečně odborně poučená, jak to budeme hodnotit a dokládat? -          Domnívám se, ľe je naprosto zpátečnické GNSS nepouľívat, jde přece o velmi progresivní technologii. Ale je třeba nejen vyuľívat její přednosti, ale také předcházet situacím, kdy nás technologie můľe díky svým vlastnostem doběhnout, tedy nepouľívat ji v situacích a místech, kde sama má potíľe. To je dost obtíľné určovat, stupeň potíľí technologie závisí na velmi ąirokém počtu faktorů a velmi různorodém rozsahu jejich moľného spolupůsobení. Domnívám se, ľe v situaci, kdy se GPS chová jako černá skříňka, a to platí zejména u dnes běľně pouľívaných velmi krátkých observačních dobách, které nám ąetří čas i náklady, nezbývá, neľ pouľít tu nejjednoduąąí obranu, kterou je získání a vzájemné posouzení dvou zcela nezávislých výsledků. -          Technologii GNSS nelze zcela srovnávat s postupy, které se pouľívají u terestrických metod. Jedná se o zcela jinou technologii a při jejím pouľití musíme respektovat její, od terestrických metod, odliąné moľnosti a vlastnosti. -          Ohledně bodu 9 přílohy k ZemV (31/1995 Sb.) uvítám jakékoli konkrétní poukázání na moľné vnesení neodhalených chyb či naopak zbytečné házení klacků pod nohy. Nejlépe ve tvaru „rozdílové čtení“ (forma vyznačení změn v textu). Mám tím na mysli konkrétní připomínky ke konkrétním částem a spolu s návrhem nového řeąení.

Zdraví

Pavel T.

-----------------------------------------------

Ing. Pavel Taraba

Český úřad zeměměřický a katastrální

odbor řízení územních orgánů

Pod Sídliątěm 9

182 11  Praha 8

tel.: 28404 1235

email: pavel.taraba AT cuzk.cz

--------------------------------------------------

 

From: redakce.zememeric AT gmail.com [mailto:redakce.zememeric AT gmail.com] On Behalf Of Redakce Zeměměřič
Sent: Thursday, August 30, 2012 6:32 PM
To: Taraba, Pavel
Subject: Fwd: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr

 

Myslim, ze nejsi v konferenci Katastr, tak Ti preposilam reakci na Tvuj email.
Neudelame zase nejake skoleni?
Tam na to byl cas a je videt, ze stale nekteri na nem chybeli.
R.

---------- Přeposlaná zpráva ----------
Od: "Ing. Martin Raąka" <raska.m AT seznam.cz>
Datum: 30. srpna 2012 16:54
Předmět: Re: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz