Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Most?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Most?


Chronological Podle vláken 
  • From: "Ing. Jan Pěkný" <jan.pekny AT geoprogres.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Most?
  • Date: Tue, 13 Dec 2011 12:08:12 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

V GP samozřejmě není jen most, ale předevąím změna hranice komunikace. Problém je spíąe s tím, ľe most není nad pozemkem s vyuľitím komunikace nebo vodní tok. Coľ by tedy mohlo řeąit to druhé stanovisko, které jsem neznal. Můj soubor je opravdu troch zastaralý. Nejlepąí ovąem je, ľe půlku tohoto mostu v sousedním k.ú. mám uľ potvrzenou. Na stejném katastrálním pracoviąti jen od jiného potvrzovatele.
Děkuji za odpověď.
Jan Pěkný

Dne 13.12.2011 11:30, Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den.

Na webových stránkách ČÚZK lze nalézt „Stanoviska k aplikaci některých ustanovení vyhláąky č. 26/2007 Sb.“ na URL:

http://cuzk.cz/Dokument.aspx?AKCE=DOC:10-STANOVISKA-26_2007

Stáhnete-li si z této stránky rozsáhlý dokument (ve formátu „doc“ nebo „pdf“) a nalistujete-li v jeho úvodní části § 16 odst. 6 katastrální vyhláąky, naleznete tam na konci úvodního předvětí i hyperlinkovou záloľku odkazující mimo jiné i na dokument č.j.: ČÚZK 3220/2008-22 z 8.7.2008, který se Vám po kliknutí na odkaz na obrazovku nastaví.

 

Z odpovědi č.j.: ČÚZK 3220/2008-22 z 8.7.2008:

Věc: Odpověď na dotaz k moľnosti vyhotovení geometrického plánu pro změnu rozsahu nebo polohy daląího prvku polohopisu

… dne 23. června 2008 jsme obdrľeli Váą dotaz k moľnosti vyhotovení geometrického plánu pro změnu rozsahu nebo polohy daląího prvku polohopisu. V dotazu uvádíte, ľe konkrétní (v dotazu nejmenované) katastrální pracoviątě  vyhotovení geometrického plánu pro takový účel připouątí, přitom Vaąe zkuąenost z jiných katastrálních pracovią» je opačná. K tomuto dotazu Vám sdělujeme:

Podle § 19 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějąích předpisů, je geometrický plán neoddělitelnou součástí listin, podle nichľ má být proveden zápis do katastru, je-li třeba předmět zápisu zobrazit do katastrální mapy. Jelikoľ daląí prvky polohopisu katastrální mapy nejsou předmětem evidence v katastru (§ 2 katastrálního zákona), pro jejich vyznačení do katastrální mapy není vyľadována listina, jejíľ neoddělitelnou součástí by byl geometrický plán. Tomu odpovídá i § 73 odst. 1 vyhláąky č. 26/2007 Sb., … (katastrální vyhláąka), ve kterém není takový typ geometrického plánu uveden. Pro vyznačení daląího prvku polohopisu do katastrální mapy se proto vyhotovuje pouze záznam podrobného měření změn. Ten můľe být předloľen katastrálnímu úřadu vlastníkem stavby. Katastrální úřad vyhotoví záznam podrobného měření změn pro vyznačení daląího prvku polohopisu, pokud vlastník stavby předloľí jen dokumentaci skutečného provedení stavby nebo seznam souřadnic podrobných bodů a měřické náčrty (například na vyzvání katastrálního úřadu podle § 14 odst. 1 vyhláąky č. 31/1995 Sb., …

 

Z výąe uvedeného výkladového textu pro mne vyplývá, ľe pro nové „daląí prvky polohopisu“ se geometrický plán nevyhotovuje vůbec (viz téľ i v dokumentu zmíněný § 73 odst. 1 katastrální vyhláąky). Neznamená to vąak, ľe by neexistovala ľádná cesta, jak nový „daląí prvek polohopisu“ do katastrální mapy zobrazit a ve výąe uvedeném textu je způsob naznačen. Most, jako nový „daląí prvek polohopisu“ lze v některých případech zobrazit do katastrální mapy dokonce i „solitérně“, tj. bez návaznosti na ostatní polohopisný obsah katastrální mapy. Lze to vyrozumět z daląího dokumentu č.j.: ČÚZK 1444/2010-22 z 4.2.2010, na který je hyperlinkovou záloľkou odkázáno na konci ust. § 16 odst. 6 písm. c).

 

Z odpovědi č.j.: ČÚZK 1444/2010-22 z 4.2.2010:

Věc:        Zobrazení daląího prvku polohopisu do katastrální mapy

…. jsme obdrľeli dotaz z Katastrálního pracoviątě Znojmo k zobrazování mostků v případě kříľení polních cest s vodním tokem v katastrální mapě. K tomuto dotazu vám sdělujeme: V souboru geodetických informací jsou v souladu s § 16 odst. 6 písm. c) vyhláąky č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějąích předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějąích předpisů, (katastrální vyhláąka), geometricky a polohově určeny jako daląí prvky polohopisu katastrální mapy mosty, které se zobrazují mapovou značkou poř. č. 4.20 podle bodu 10.7 přílohy katastrální vyhláąky. V souladu s § 16 odst. 5 katastrální vyhláąky se most zobrazí v katastrální mapě přímými spojnicemi jeho lomových bodů. Pokud zaměřený most nenavazuje na ostatní polohopisný obsah katastrální mapy (např. je-li parcela vodního toku ąirąí neľ je délka mostu), bude zobrazen bez vazby na tento polohopisný obsah. Souhlasíme s názorem, ľe mapová značka poř. č. 2.20 podle bodu 10.3 přílohy katastrální vyhláąky, tedy hranice parcely shora neviditelná, bude pouľita pouze v případě popsaném v tomto bodě přílohy katastrální vyhláąky a jemu obdobných.

 

Docela doporučuji si Stanoviska k aplikaci některých ustanovení vyhláąky č. 26/2007 Sb.“ z internetových stránek ČÚZK občas nově stáhnout. Soubor totiľ bývá aktualizován o vydávané daląí dokumenty, ve kterých lze nalézt odpovědi (resp. názor ČÚZK) na mnohé nejasné otázky.

 

Hezký den přeje

Lumír Nedvídek

 

 

 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Jan Pěkný"
Sent: Tuesday, December 13, 2011 7:57 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Most?

 

Dobrý den.

Mám jeden dotaz k zákresu mostů. V GP pro přeloľku silnice jsem slučkovou čarou vyznačil nový most přes budoucí dálnici. Problém je právě v tom, ľe dálnice je, a asi jeątě nějaký ten rok bude, teprve rozestavěná, čili pod mostem je zatím "jiná plocha". Potvrzovatel  ovąem můj zákres odmítá s tím, ľe most se vyznačuje pouze při kříľení komunikace nebo vodního toku dle §28 odst. 11 vyhláąky. Podle mého názoru to není pravda, §28 odst. 11 řeąí pouze označení parcel a v §16

odst.6 písm. c) je uvedeno prostě "most". Nebo opravdu nemohu do mapy vyznačit most přes prázdné údolí?

Zdraví

Jan Pěkný



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page