RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách

[Zátka Vítězslav <ZatkaV AT eltodo.cz>]

Dobrý den.
Já zase naopak nevidím důvod, proč by měly být mapy zasypány zbytečnými
tečkami, když to žádný předpis nenařizuje. Ve většině případech v územích
s dvojím číslováním poznáme, že se jedná o stavební parcelu a když ne, tak
si ji každý může najít v SPI na webu ČUZK. A je to úplně stejný případ jako
s ornou půdou a ostatní plochou, kde myslím je posouzení ještě horší.


V § 5 odst. 1 písm. b) katastrální vyhlášky 26/2007 Sb. se uvádí:

"zobrazení budov v katastrální mapě se řídí ČSN 01 3411 Mapy velkých měřítek
- Kreslení a značky"


V bodě 57 ČSN 01 3411 se mimo jiné uvádí:

"Značka (tečka = 4.02, čárka = 4.03) se umísťuje doprostřed obrysu budovy
a nad parcelní číslo, je-li možné je vepsat do obrysu."

"Při dvojím číslování parcel se vyznačí budovy rovněž uvedenými značkami;
parcelní číslo se uvede s tečkou (čárkou) před ním jen tehdy, nelze-li ho
vepsat do obrysu budovy."


Tento odkaz na normu jsem předložil KP Mělník, když po mne chtěli doplnit
GP o tečky před parcelní čísla stavebních pozemků a doplňovat jsem nic
nemusel.

S pozdravem, Ing.Zátka

 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Premysl.Jordak AT cuzk.cz
Sent: Thursday, October 27, 2011 6:26 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách

Dobrý den, sám říkáte, že stavební a pozemkové parcely byly již v mapách PK 
rozlišeny. Nevidím tedy důvod, proč by neměly být rozlišeny nadále. Pokud se 
snímek nedělá barevně, měly by být rozlišeny jinak - tečkou před číslem. Do 
popisných informací nelze nahlédnout, pokud neznám parcelní číslo... 

Nevím, kdy jste s doc. Michalem toto probíral, ale když jsem u něj studoval 
já, označovali jsme kromě značky budovy i stavební parcelu tečkou před 
číslem. Co jsem dohledal, tak se to tak ve cvičeních označuje nadále viz. 

http://geo3.fsv.cvut.cz/~benda/vyuka/153mapo/mapo_2uloha/nacrt.html

        " tečka před parcelním číslem - označení stavební parcely při 
číslování ve dvou číselných řadách (stejné číslo může mít stavební i      
pozemková parcela), v DKM se se tečka nevyznačuje, rozlišení druhu parcelního 
čísla se provádí volbou odpovídajícího kódu pro   zápis parcelního čísla, 
tato parcelní čísla se zapisují do vrstvy 2 (podrobnosti viz dále a pokyny 
pro tvorbu DKM) symbol nad   parcelním číslem (příklady) - u pozemkových 
parcel označuje druh pozemku (zahrada, trvalý travní porost, ...), u budov se 
      označuje typ budovy (zděná, dřevěná, ...). V DKM se nyní vyznačuje 
pouze značka "budova", tj.
        značka dříve používaná pro budovu zděnou."

S tím, že v DKM/KMD rozlišení dvou řad na snímku zřejmě nebude jsem se 
smířil, ale jako důvod k nepotvrzení plánu mi to rozhodně nepřipadá. 
Dostáváme se potom k neuvěřitelným absurditám. Dostal se ke mě kontrolní 
nález ZKI, kdy kromě jiného pokutovali ÚOZI, že v grafickém znázornění GP 
nebyla značka "mezníku", která je v kat. mapě. A grafické znázornění přece 
vychází ze stavu kat. mapy. Takže když se vytyčí kontrolní navazující bod, 
stabilizuje dočasně kolíkem a v mapě je na tomto lomovém bodu značka mezníku, 
mělo by se kolečko do grafického znázornění také otrocky zakreslit. Už vidím, 
jak se k tomu postaví ZKI z druhé strany republiky až uvidí v grafickém 
znázornění značku hraničního znaku a v popisu stabilizace bodu "dočasně 
kolík"... 

S pozdravem

--
Ing. Přemysl Jordák
Katastrální úřad pro Středočeský kraj - katastrální pracoviště Beroun

email: premysl.jordak AT cuzk.cz
telefon: 311516639




:: -----Original Message-----
:: From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf
:: Of Bc.Martin Baroch
:: Sent: Wednesday, October 26, 2011 2:31 PM
:: To: Katastr nemovitosti
:: Subject: Re: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných 
řadách
:: 
:: Přesně tak,
:: 
:: jako jsou některé chyby v graf. znázornění ve Vyhl., tak i v bodu 8.14 je
:: "chyba"
:: a tečky před čísly nemají co dělat!!! (Dávám k diskuzi v DKM, KMD mapách,
:: jedna číselná řada
:: různé kreslící klíče u "stavebních parcel") Opakuji, že rozlišení st. a 
poz.
:: parcel v grafickém
:: znázornění PK map bylo provedeno barevně (černá, červená).
:: 
:: Je to stejné jako např. u druhu pozemku, kde v mapě také nepoznáte co je
:: orná půda
:: a co např. ostatní pl./ jiná plocha. Musí se nahlédnout do popisných
:: informací.
:: 
:: 
:: Baroch
:: 
:: 
:: ----- Original Message -----
:: From: <milan.tomasek AT cuzk.cz>
:: To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
:: Sent: Wednesday, October 26, 2011 1:28 PM
:: Subject: RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných
:: řadách
:: 
:: 
:: > Dobrý den,
:: > tečka nad parcelním číslem značí budovu, před parcelním číslem značila
:: > zast. plochu bez budovy (např. spol. dvůr). Dnes, kdy máme pro vodní 
dílo,
:: > spol. dvůr i zbořeniště vlastní značku, tečku před číslem používáme např.
:: > u parcelního čísla se šipkou, umístěné mimo parcelu, tak jak je uvedeno v
:: > již zmíněném bodu 18.4 přílohy ke KatV (čili jen v GP). V mapě se však
:: > tečka před číslo (byť se šipkou) nezakresluje (bod 8.12 Návodu pro obnovu
:: > nic takového neříká), a jak postupovat (např. pokud máme více budov na
:: > jedné st. parcele) je v bodě 8.13 Návodu.
:: >
:: > Dle mého názoru se používá značka budovy jen jako značka budovy, nikoliv
:: > jako značka stavebního parcelního čísla. Proto požadavek na 2 značky
:: > budovy (nad a před) nemá opodstatnění, s výjimkou případu dle vzoru GP v
:: > bodě 18.4 přílohy KatV. Otázkou je, zda by vypuštění tečky před číslem s
:: > vývodkou byl důvod k nepotvrzení plánu, osobně myslím že nikoliv...
:: >
:: > S pozdravem Tomášek
:: >
:: >
:: >
:: > -----Original Message-----
:: > From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
:: > Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
:: > Sent: Wednesday, October 26, 2011 12:23 PM
:: > To: Katastr nemovitosti
:: > Subject: Re: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných
:: > řadách
:: >
:: > Dobrý den, ahoj Přemku,
:: > léta letoucí se dvě tečky používaly i v Jč kraji - myslím, že to 
ustoupilo
:: > se zaváděním DKMek (i když proč?). Nemyslím si, že by to byl úplný
:: > nesmysl - v jednobarevné grafice je pak naprosto jasné, do které řady
:: > parcelní číslo patří. U nás se dělávaly dokonce dvě velikosti teček
:: > - malá před číslem coby označení stavební řady a velká nad číslem
:: > označující zděnou budovu.
:: > V současné době děláme i u nás jednu tečku (nevím tedy jak jiní). V ISKN
:: > je stavební odlišeno druhem číslování a ve vektorové mapě pak barvou a
:: > vrstvou - ale rozhodně bych dvě tečky neodsuzoval.
:: >
:: > Ale i v současné době se označuje stavební číslo extra tečkou - pokud je
:: > vyvedeno šipkou mimo budovu - např. v bodě 18.4 přílohy KatV Proč tedy
:: > někdy povolit / vyžadovat a jindy přímo zakázat? -> maximálně bych 
takovou
:: > extra tečku chápal jako informaci navíc, která nemá na "zapsatelnost" GP
:: > vliv.
:: >
:: > Pro kolegy ze středočeského kraje odkaz na mapu, kde i mimo KP Mělník 
jsou
:: > dvě tečky
:: >
:: > http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarUid=
:: > 8244EA23&MarUidi= 8244EA23&MarMiddlePoint=-744910.5568830869
:: > -1145876.3514904024&MarScale=456
:: >
:: > Chce to ale rychle - v Dolním Bukovsku, odkud je výřez, bude brzo 
zavedena
:: > DKM a tečky nám zmizí ;-)
:: >
:: >
:: > S pozdravem,
:: >
:: > M. Kmínek
:: >
:: >
:: > Dne 26.10.2011 10:07, Bc.Martin Baroch napsal(a):
:: >> Dobrý den,
:: >>
:: >> dělal jsem SZS u doc. Michala na FSt ČVUT Praha a podrobně jsme 
probírali
:: >> tuto tématiku. Tečka samozřejmě označuje zděnou budovu a vůbec nesouvisí
:: >> s rozlišením číselné řady. V mapách PK se toto rozlišovalo barevně,
:: >> což se do EN
:: >> nepřevzalo.
:: >>
:: >> A mám stejnou zkušenost s KP Mělník, kde požadují 2 tečky nesmyslně.
:: >>
:: >> Hezký den.
:: >> Martin Baroch
:: >> GEODÉZIE KLADNO s.r.o.
:: >
:: >> Dobrý den.
:: >>> Tečka před zděnou budovou se umísťovala v případech, že nebylo místo 
nad
:: >>> parcelním číslem. Nevím z jakého důvodu se pak začaly používat dvě 
tečky
:: >>> před a nad budovou, ale je to nesmysl. Podle normy tato tečka udává
:: >>> pouze
:: >>> označení budovy jakožto ZDĚNÉ, stejně tak čárka vyjadřuje budovu
:: >>> DŘEVĚNOU.
:: >>> Stavební parcela při dvojím číslování je označena symbolem ST. a to 
před
:: >>> parcelním číslem ve výkazu změn geometrického plánu. Dvě tečky u budovy
:: >>> jsem našel pouze v území KP Mělník a v potvrzeném GP jsem uvedl pouze
:: >>> jednu.
:: >>> To je můj názor na věc, s pozdravem V.Zátka
:: >>>
:: >>>
:: >>>
:: >>> Dobrý den všem. Chtěl  bych poprosit o odkaz na předpis podle kterého
:: >>> by se měly stavební parcely vedené ve dvou číselných řadách označit
:: >>> tečkou PŘED číslem (ne stavební objekt budova zn. 4.02). Prošel jsem
:: >>> všechny možné předpisy a návody, ale nic jsem nenašel. Logicky si
:: >>> myslím, že tečka před číslem je rozlišením číselné řady + další tečka
:: >>> nad číslem je označení budovy. Jak jinak rozlišit co je stavební a co
:: >>> pozemková parcela? (viz. budova na lesním či zemědělském pozemku -
:: >>> pozemkové parcelní číslo, značka budovy). Není to rozlišeno ve
:: >>> snímcích DKM/KMD a už jsem zaslechl, že označení tečkou před číslem
:: >>> jako rozlišení stavební parcely je důvod k nepotvrzení GP. Jaký je
:: >>> Váš názor?
:: >>>
:: >>> Děkuji
:: >>>
:: >>>
:: >>> --
:: >>> Ing. Přemysl Jordák
:: >
:: > _______________________________________________
:: > Katastr mailing list
:: > Katastr AT fsv.cvut.cz
:: > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
:: >
:: 
:: _______________________________________________
:: Katastr mailing list
:: Katastr AT fsv.cvut.cz
:: http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr