Re: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách

["Ing. Martin Kmínek" <m.kminek AT centrum.cz>]

Dobrý den, ahoj Přemku,
léta letoucí se dvě tečky používaly i v Jč kraji - myslím, že to 
ustoupilo se zaváděním DKMek (i když proč?). Nemyslím si, že by to byl 
úplný nesmysl - v jednobarevné grafice je pak naprosto jasné, do které 
řady parcelní číslo patří. U nás se dělávaly dokonce dvě velikosti teček 
- malá před číslem coby označení stavební řady a velká nad číslem 
označující zděnou budovu.
V současné době děláme i u nás jednu tečku (nevím tedy jak jiní). V ISKN 
je stavební odlišeno druhem číslování a ve vektorové mapě pak barvou a 
vrstvou - ale rozhodně bych dvě tečky neodsuzoval.

Ale i v současné době se označuje stavební číslo extra tečkou - pokud je 
vyvedeno šipkou mimo budovu - např. v bodě 18.4 přílohy KatV
Proč tedy někdy povolit / vyžadovat a jindy přímo zakázat? -> maximálně 
bych takovou extra tečku chápal jako informaci navíc, která nemá na 
"zapsatelnost" GP vliv.

Pro kolegy ze středočeského kraje odkaz na mapu, kde i mimo KP Mělník 
jsou dvě tečky

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarUid= 
8244EA23&MarUidi= 8244EA23&MarMiddlePoint=-744910.5568830869 
-1145876.3514904024&MarScale=456

Chce to ale rychle - v Dolním Bukovsku, odkud je výřez, bude brzo 
zavedena DKM a tečky nám zmizí ;-)


S pozdravem,

M. Kmínek


Dne 26.10.2011 10:07, Bc.Martin Baroch napsal(a):
> Dobrý den,
>
> dělal jsem SZS u doc. Michala na FSt ČVUT Praha a podrobně jsme probírali
> tuto tématiku. Tečka samozřejmě označuje zděnou budovu a vůbec nesouvisí
> s rozlišením číselné řady. V mapách PK se toto rozlišovalo barevně, 
> což se do EN
> nepřevzalo.
>
> A mám stejnou zkušenost s KP Mělník, kde požadují 2 tečky nesmyslně.
>
> Hezký den.
> Martin Baroch
> GEODÉZIE KLADNO s.r.o.

> Dobrý den.
> > Tečka před zděnou budovou se umísťovala v případech, že nebylo místo nad
> > parcelním číslem. Nevím z jakého důvodu se pak začaly používat dvě tečky
> > před a nad budovou, ale je to nesmysl. Podle normy tato tečka udává 
> > pouze
> > označení budovy jakožto ZDĚNÉ, stejně tak čárka vyjadřuje budovu 
> > DŘEVĚNOU.
> > Stavební parcela při dvojím číslování je označena symbolem ST. a to před
> > parcelním číslem ve výkazu změn geometrického plánu. Dvě tečky u budovy
> > jsem našel pouze v území KP Mělník a v potvrzeném GP jsem uvedl pouze 
> > jednu.
> > To je můj názor na věc, s pozdravem V.Zátka
> >
> >
> >
> > Dobrý den všem. Chtěl  bych poprosit o odkaz na předpis podle kterého 
> > by se měly stavební parcely vedené ve dvou číselných řadách označit 
> > tečkou PŘED číslem (ne stavební objekt budova zn. 4.02). Prošel jsem 
> > všechny možné předpisy a návody, ale nic jsem nenašel. Logicky si 
> > myslím, že tečka před číslem je rozlišením číselné řady + další tečka 
> > nad číslem je označení budovy. Jak jinak rozlišit co je stavební a co 
> > pozemková parcela? (viz. budova na lesním či zemědělském pozemku - 
> > pozemkové parcelní číslo, značka budovy). Není to rozlišeno ve 
> > snímcích DKM/KMD a už jsem zaslechl, že označení tečkou před číslem 
> > jako rozlišení stavební parcely je důvod k nepotvrzení GP. Jaký je 
> > Váš názor?
> >
> > Děkuji
> >
> >
> > --
> > Ing. Přemysl Jordák
begin:vcard
fn;quoted-printable:Martin Km=C3=ADnek
n;quoted-printable:Km=C3=ADnek;Martin
org;quoted-printable;quoted-printable:Ing. Ji=C5=99=C3=AD Km=C3=ADnek - Geodetick=C3=A9 pr=C3=A1ce;Odd=C4=9Blen=C3=AD katastru nemovitost=C3=AD a in=C5=BEen=C3=BDrsk=C3=A9g=
	eod=C3=A9zie
adr;quoted-printable;quoted-printable;quoted-printable;dom:;;Nov=C3=A1 1907/41;=C4=8Cesk=C3=A9 Bud=C4=9Bjovice;Jiho=C4=8Desk=C3=BD;370 01
email;internet:m.kminek AT centrum.cz
title;quoted-printable:vedouc=C3=AD odd=C4=9Blen=C3=AD
tel;work:387319210
tel;fax:387319210
tel;cell:774564635
x-mozilla-html:FALSE
url:www.gpkminek.cz
version:2.1
end:vcard