Re: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách

["Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

Přesně tak,

jako jsou některé chyby v graf. znázornění ve Vyhl., tak i v bodu 8.14 je 
"chyba"
a tečky před čísly nemají co dělat!!! (Dávám k diskuzi v DKM, KMD mapách, 
jedna číselná řada
různé kreslící klíče u "stavebních parcel") Opakuji, že rozlišení st. a poz. 
parcel v grafickém
znázornění PK map bylo provedeno barevně (černá, červená).

Je to stejné jako např. u druhu pozemku, kde v mapě také nepoznáte co je 
orná půda
a co např. ostatní pl./ jiná plocha. Musí se nahlédnout do popisných 
informací.


Baroch


----- Original Message ----- 
From: <milan.tomasek AT cuzk.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, October 26, 2011 1:28 PM
Subject: RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných 
řadách


> Dobrý den,
> tečka nad parcelním číslem značí budovu, před parcelním číslem značila 
> zast. plochu bez budovy (např. spol. dvůr). Dnes, kdy máme pro vodní dílo, 
> spol. dvůr i zbořeniště vlastní značku, tečku před číslem používáme např. 
> u parcelního čísla se šipkou, umístěné mimo parcelu, tak jak je uvedeno v 
> již zmíněném bodu 18.4 přílohy ke KatV (čili jen v GP). V mapě se však 
> tečka před číslo (byť se šipkou) nezakresluje (bod 8.12 Návodu pro obnovu 
> nic takového neříká), a jak postupovat (např. pokud máme více budov na 
> jedné st. parcele) je v bodě 8.13 Návodu.
>
> Dle mého názoru se používá značka budovy jen jako značka budovy, nikoliv 
> jako značka stavebního parcelního čísla. Proto požadavek na 2 značky 
> budovy (nad a před) nemá opodstatnění, s výjimkou případu dle vzoru GP v 
> bodě 18.4 přílohy KatV. Otázkou je, zda by vypuštění tečky před číslem s 
> vývodkou byl důvod k nepotvrzení plánu, osobně myslím že nikoliv...
>
> S pozdravem Tomášek
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
> Sent: Wednesday, October 26, 2011 12:23 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných 
> řadách
>
> Dobrý den, ahoj Přemku,
> léta letoucí se dvě tečky používaly i v Jč kraji - myslím, že to ustoupilo 
> se zaváděním DKMek (i když proč?). Nemyslím si, že by to byl úplný 
> nesmysl - v jednobarevné grafice je pak naprosto jasné, do které řady 
> parcelní číslo patří. U nás se dělávaly dokonce dvě velikosti teček
> - malá před číslem coby označení stavební řady a velká nad číslem 
> označující zděnou budovu.
> V současné době děláme i u nás jednu tečku (nevím tedy jak jiní). V ISKN 
> je stavební odlišeno druhem číslování a ve vektorové mapě pak barvou a 
> vrstvou - ale rozhodně bych dvě tečky neodsuzoval.
>
> Ale i v současné době se označuje stavební číslo extra tečkou - pokud je 
> vyvedeno šipkou mimo budovu - např. v bodě 18.4 přílohy KatV Proč tedy 
> někdy povolit / vyžadovat a jindy přímo zakázat? -> maximálně bych takovou 
> extra tečku chápal jako informaci navíc, která nemá na "zapsatelnost" GP 
> vliv.
>
> Pro kolegy ze středočeského kraje odkaz na mapu, kde i mimo KP Mělník jsou 
> dvě tečky
>
> http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarUid=
> 8244EA23&MarUidi= 8244EA23&MarMiddlePoint=-744910.5568830869
> -1145876.3514904024&MarScale=456
>
> Chce to ale rychle - v Dolním Bukovsku, odkud je výřez, bude brzo zavedena 
> DKM a tečky nám zmizí ;-)
>
>
> S pozdravem,
>
> M. Kmínek
>
>
> Dne 26.10.2011 10:07, Bc.Martin Baroch napsal(a):
> > Dobrý den,
> >
> > dělal jsem SZS u doc. Michala na FSt ČVUT Praha a podrobně jsme probírali
> > tuto tématiku. Tečka samozřejmě označuje zděnou budovu a vůbec nesouvisí
> > s rozlišením číselné řady. V mapách PK se toto rozlišovalo barevně,
> > což se do EN
> > nepřevzalo.
> >
> > A mám stejnou zkušenost s KP Mělník, kde požadují 2 tečky nesmyslně.
> >
> > Hezký den.
> > Martin Baroch
> > GEODÉZIE KLADNO s.r.o.
>
> > Dobrý den.
> > > Tečka před zděnou budovou se umísťovala v případech, že nebylo místo nad
> > > parcelním číslem. Nevím z jakého důvodu se pak začaly používat dvě tečky
> > > před a nad budovou, ale je to nesmysl. Podle normy tato tečka udává
> > > pouze
> > > označení budovy jakožto ZDĚNÉ, stejně tak čárka vyjadřuje budovu
> > > DŘEVĚNOU.
> > > Stavební parcela při dvojím číslování je označena symbolem ST. a to před
> > > parcelním číslem ve výkazu změn geometrického plánu. Dvě tečky u budovy
> > > jsem našel pouze v území KP Mělník a v potvrzeném GP jsem uvedl pouze
> > > jednu.
> > > To je můj názor na věc, s pozdravem V.Zátka
> > >
> > >
> > >
> > > Dobrý den všem. Chtěl  bych poprosit o odkaz na předpis podle kterého
> > > by se měly stavební parcely vedené ve dvou číselných řadách označit
> > > tečkou PŘED číslem (ne stavební objekt budova zn. 4.02). Prošel jsem
> > > všechny možné předpisy a návody, ale nic jsem nenašel. Logicky si
> > > myslím, že tečka před číslem je rozlišením číselné řady + další tečka
> > > nad číslem je označení budovy. Jak jinak rozlišit co je stavební a co
> > > pozemková parcela? (viz. budova na lesním či zemědělském pozemku -
> > > pozemkové parcelní číslo, značka budovy). Není to rozlišeno ve
> > > snímcích DKM/KMD a už jsem zaslechl, že označení tečkou před číslem
> > > jako rozlišení stavební parcely je důvod k nepotvrzení GP. Jaký je
> > > Váš názor?
> > >
> > > Děkuji
> > >
> > >
> > > --
> > > Ing. Přemysl Jordák
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr