Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách


Chronological Podle vláken 
  • From: <milan.tomasek AT cuzk.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách
  • Date: Wed, 26 Oct 2011 13:28:22 +0200
  • Accept-language: cs-CZ
  • Acceptlanguage: cs-CZ
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
tečka nad parcelním číslem značí budovu, před parcelním číslem značila zast.
plochu bez budovy (např. spol. dvůr). Dnes, kdy máme pro vodní dílo, spol.
dvůr i zbořeniště vlastní značku, tečku před číslem používáme např. u
parcelního čísla se šipkou, umístěné mimo parcelu, tak jak je uvedeno v již
zmíněném bodu 18.4 přílohy ke KatV (čili jen v GP). V mapě se však tečka před
číslo (byť se šipkou) nezakresluje (bod 8.12 Návodu pro obnovu nic takového
neříká), a jak postupovat (např. pokud máme více budov na jedné st. parcele)
je v bodě 8.13 Návodu.

Dle mého názoru se používá značka budovy jen jako značka budovy, nikoliv jako
značka stavebního parcelního čísla. Proto požadavek na 2 značky budovy (nad a
před) nemá opodstatnění, s výjimkou případu dle vzoru GP v bodě 18.4 přílohy
KatV. Otázkou je, zda by vypuštění tečky před číslem s vývodkou byl důvod k
nepotvrzení plánu, osobně myslím že nikoliv...

S pozdravem Tomášek



-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
Sent: Wednesday, October 26, 2011 12:23 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] RE: Označení stavební parcely ve dvou číselných řadách

Dobrý den, ahoj Přemku,
léta letoucí se dvě tečky používaly i v Jč kraji - myslím, že to ustoupilo se
zaváděním DKMek (i když proč?). Nemyslím si, že by to byl úplný nesmysl - v
jednobarevné grafice je pak naprosto jasné, do které řady parcelní číslo
patří. U nás se dělávaly dokonce dvě velikosti teček
- malá před číslem coby označení stavební řady a velká nad číslem označující
zděnou budovu.
V současné době děláme i u nás jednu tečku (nevím tedy jak jiní). V ISKN je
stavební odlišeno druhem číslování a ve vektorové mapě pak barvou a vrstvou -
ale rozhodně bych dvě tečky neodsuzoval.

Ale i v současné době se označuje stavební číslo extra tečkou - pokud je
vyvedeno šipkou mimo budovu - např. v bodě 18.4 přílohy KatV Proč tedy někdy
povolit / vyžadovat a jindy přímo zakázat? -> maximálně bych takovou extra
tečku chápal jako informaci navíc, která nemá na "zapsatelnost" GP vliv.

Pro kolegy ze středočeského kraje odkaz na mapu, kde i mimo KP Mělník jsou
dvě tečky

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarUid=
8244EA23&MarUidi= 8244EA23&MarMiddlePoint=-744910.5568830869
-1145876.3514904024&MarScale=456

Chce to ale rychle - v Dolním Bukovsku, odkud je výřez, bude brzo zavedena
DKM a tečky nám zmizí ;-)


S pozdravem,

M. Kmínek


Dne 26.10.2011 10:07, Bc.Martin Baroch napsal(a):
> Dobrý den,
>
> dělal jsem SZS u doc. Michala na FSt ČVUT Praha a podrobně jsme probírali
> tuto tématiku. Tečka samozřejmě označuje zděnou budovu a vůbec nesouvisí
> s rozlišením číselné řady. V mapách PK se toto rozlišovalo barevně,
> což se do EN
> nepřevzalo.
>
> A mám stejnou zkušenost s KP Mělník, kde požadují 2 tečky nesmyslně.
>
> Hezký den.
> Martin Baroch
> GEODÉZIE KLADNO s.r.o.

> Dobrý den.
>> Tečka před zděnou budovou se umísťovala v případech, že nebylo místo nad
>> parcelním číslem. Nevím z jakého důvodu se pak začaly používat dvě tečky
>> před a nad budovou, ale je to nesmysl. Podle normy tato tečka udává
>> pouze
>> označení budovy jakožto ZDĚNÉ, stejně tak čárka vyjadřuje budovu
>> DŘEVĚNOU.
>> Stavební parcela při dvojím číslování je označena symbolem ST. a to před
>> parcelním číslem ve výkazu změn geometrického plánu. Dvě tečky u budovy
>> jsem našel pouze v území KP Mělník a v potvrzeném GP jsem uvedl pouze
>> jednu.
>> To je můj názor na věc, s pozdravem V.Zátka
>>
>>
>>
>> Dobrý den všem. Chtěl bych poprosit o odkaz na předpis podle kterého
>> by se měly stavební parcely vedené ve dvou číselných řadách označit
>> tečkou PŘED číslem (ne stavební objekt budova zn. 4.02). Prošel jsem
>> všechny možné předpisy a návody, ale nic jsem nenašel. Logicky si
>> myslím, že tečka před číslem je rozlišením číselné řady + další tečka
>> nad číslem je označení budovy. Jak jinak rozlišit co je stavební a co
>> pozemková parcela? (viz. budova na lesním či zemědělském pozemku -
>> pozemkové parcelní číslo, značka budovy). Není to rozlišeno ve
>> snímcích DKM/KMD a už jsem zaslechl, že označení tečkou před číslem
>> jako rozlišení stavební parcely je důvod k nepotvrzení GP. Jaký je
>> Váš názor?
>>
>> Děkuji
>>
>>
>> --
>> Ing. Přemysl Jordák





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page