[Katastr] Zpřesnění, GPU nebo díly?

[Martin Polák <polak.maj AT seznam.cz>]

Dobrý den,
zajímal by mě Váš názor ohledně použití zpřesnění. Jedná se o k.ú. ve kterém 
je stávající mapa vedená na PET v měřítku 1:2880. V dokumentaci se podařilo 
dohledat měření z roku 1924, na kterém je hranice mezi pozemky změřena po 
hranici domu na míru 11.50m. Dům byl od roku 1924 do současnosti prodloužen a 
jeho oměrná činní 11.95. Tudíž roh stavby dle tohoto geometrického plánu 
(trojúhelník 0.45 m) přesahuje na sousední pozemek jiného vlastníka. I 
oplocení neodpovídá tomuto zaměření je posunuto o 50cm oproti zaměření z roku 
1924. Na koncový bod oplocení se již nedohledalo žádné měření a koncový bod 
byl ztotožněn se zákresem na mapě (odchylka na mapě po přiložení průsvitky 
byla 1.85 m tedy do hodnoty dvojnásobku základní střední souřadnicové chyby.
Sousedi si bez problémů podepsali zpřesnění poté i opravu, ale KP chce celou 
záležitost řešit přes díly. Výměra pod stavbou činí 0,10m2 a výměra 
zaploceného pozemku činí 4m2. Zajímal by mě Váš názor zda katastrální zákon 
resp. jeho prováděcí vyhláška přesně definují použití zpřesnění. Pracovníci 
KP jsou názoru, že upřesněné body neodpovídají pohledovému zobrazení mapy a 
tudíž nelze použít ani zpřesnění ani GPU a pouze vyřešit přes díly jako změnu 
právních vztahů. Můj názor je odlišný, vlastníci s uvedenou hranicí souhlasí 
podepsali zpřesnění i opravu, neměnili její průběh a poloha hranice nikde po 
celém jejím průběhu nepřekročí hodnotu mezní polohové chyby pro kk 8. Vždy se 
snažím řešit vše poklidně, nevyvolávat mezi vlastníky spory. S pozdravem Ing. 
Jana Poláková OUZI